Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/20047 Esas 2022/1355 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddine

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Suça sürüklenen çocuklar hakkında mala zarar verme suçundan verilen istinaf isteminin esastan reddine dair karara yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Hükmolunan cezaların miktar ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, suça sürüklenen çocuklar müdafiilerinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nın 298. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
2-Suça sürüklenen çocuklar hakkında hırsızlık suçundan verilen istinaf isteminin esastan reddine dair karara yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanunun 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, suça sürüklenen çocuklar müdafiilerinin temyiz isteminin suça sürüklenen çocuklar hakkında suçun işlendiği tarihte yürürlükte olan kanuna göre hüküm kurulması gerektiğine yönelik olduğu belirlenerek anılan sebepler ile sınırlı olarak yapılan incelemede;
Suça sürüklenen çocuklar hakkında sosyal inceleme raporu alındığının anlaşılması karşısında tebliğnamedeki (2) numaralı bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiş,dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
a- Suça sürüklenen çocuklar hakkında hüküm kurulurken 5237 sayılı TCK'nın 143. maddesinin uygulanması sırasında, suç tarihi itibariyle yasal olarak en fazla 1/3 oranında artırım yapılabileceği gözetilmeden, yasada gösterilen en üst artırım oranını da aşacak şekilde 1/2 oranında artırım yapılarak fazla cezaya hükmedilmesi,
b- Suça sürüklenen çocuklar hakkında hırsızlık suçundan hüküm kurulurken 5237 sayılı TCK'nın 142/2-d, 143/1, ve 43/2 maddeleri gereğince belirlenen 8 yıl 20 ay 7 gün hapis cezasından, aynı Kanun'un 31/3. maddesi uyarınca indirim yapılırken 6 yıl 5 ay 14 gün hapis, yerine 5 yıl 17 ay 12 gün hapis, aynı Kanun'un 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılırken, 5 yıl 4 ay 16 gün yerine hesap hatası sonucu 4 yıl 16 ay 16 gün hapis cezasına hükmedilmek suretiyle eksik ceza tayini,
c- Suça sürüklenen çocuk ...’un dedesi olan katılan ...’in işyerine girdiği olayda suça sürüklenen çocuk ...’un dedesine yönelik eyleminin, şahsi cezasızlık sebebi gerektiren 5237 sayılı Kanunun 167/1-b maddesi kapsamında kaldığından, diğer katılana yönelik eyleminin TCK’nın 142/2-d, 143/1, 31/3 maddeleri kapsamında değerlendirilerek suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun tayin edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 03.02.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.