Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/356 Esas 2017/5672 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/356
Karar No: 2017/5672
Karar Tarihi: 07.02.2017

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/356 Esas 2017/5672 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıklar, telefonla arayarak kendilerini polis olarak tanıtıp, katılanın hesabı üzerinden terör örgütüne para transferi yapıldığını belirterek dolandırıcılık suçu işlemişlerdir. Ancak, sanıkların eylemi, öngörülen nitelikli dolandırıcılık fiili kapsamında olduğu için üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesi'nin takdir ve değerlendirme yetki ve görevine tabidir. Bu nedenle, mahkeme görevsizlik kararı vermiştir.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 157/1 maddesi (Dolandırıcılık Suçu)
- TCK'nın 62, 50/1-a, 52/2 ve 52/4 maddeleri (Dolandırıcılık Suçu için Ceza Hükümleri)
- 5237 sayılı TCK'nın 158/1 maddesi (Nitelikli Dolandırıcılık Suçu)
- 6763 sayılı Kanun'un 14. maddesi (Nitelikli Dolandırıcılık Suçu için Ceza Hükümleri)
15. Ceza Dairesi         2017/356 E.  ,  2017/5672 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Dolandırıcılık
    HÜKÜM : Ayrı ayrı TCK"nın 157/1, 62, 50/1-a, 52/2, 52/4 maddeleri gereğince mahkumiyet

    Dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık ... müdafii ve sanık ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Olay tarihinde katılanı telefonla arayarak polis olduklarını söyleyen sanıkların katılanın hesabı üzerinden terör örgütüne para transferi yapıldığını, hesap numarasının örgüt tarafından kullanıldığını belirterek katılanın hesabındaki 30.000 TL parayı kendi hesaplarına aktartmak suretiyle dolandırıcılık suçunu işlediklerinin iddia edilmesi karşısında; eylemin, hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun’un 14. maddesi ile 5237 sayılı TCK"nın158/1.maddesine eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık fiiline ilişkin delillerin takdiri ve değerlendirme yetki ve görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiği zorunluluğu,
    Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafii ve sanık ..."ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükümlerin bu nedenle, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı yönünden kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, 07/02/2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.








    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.