İmar kirliliğine neden olma - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/15105 Esas 2016/4152 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/15105
Karar No: 2016/4152
Karar Tarihi: 03.03.2016

İmar kirliliğine neden olma - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/15105 Esas 2016/4152 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir fabrikanın ruhsata aykırı olarak yapılan bir eklentisi nedeniyle şirkete İmar kirliliğine neden olma suçundan dava açılmıştı. Ancak yetersiz bir bilirkişi raporundan yola çıkılarak suç olmadığına karar vererek şirketi beraat ettirdi. Ancak katılanın temyiz nedenleri yerinde görüldü ve karar bozuldu. Kararın kanuna aykırı olduğu söylendi ve yargılama yenilenmek üzere dosya hüküm mahkemesine gönderildi.
Kanun maddeleri:
- TCK'nın 184/1. maddesi: yapı ruhsatiyesi alınmadan veya ruhsata aykırı olarak bina yapan ve yaptıran kişilerin cezalandırılmasını öngörüyor.
- İmar Yasası'nın 5. maddesi: bina kavramını tanımlıyor.

18. Ceza Dairesi 2015/15105 E. , 2016/4152 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İmar kirliliğine neden olma
HÜKÜM : Beraat
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
TCK"nın 184/1. maddesinde "yapı ruhsatiyesi alınmadan veya ruhsata aykırı olarak bina yapan ve yaptıran" kişilerin cezalandırılması öngörülmüş olup, İmar Yasasının 5. maddesinde de bina kavramının "Bina; kendi başına kullanılabilen, üstü örtülü ve insanların içine girebilecekleri ve insanların oturma, çalışma, eğlenme veya dinlenmelerine veya ibadet etmelerine yarayan, hayvanların ve eşyaların korunmasına yarayan yapılardır" şeklinde açıklanması karşısında; 19.04.2011 tarihli yapı tatil zaptı ile ... Büyükşehir Belediye Başkanlının 22.03.2013 tarihli yazısı ekinde dosyaya sunulan Raporda fabirakının giriş kısmının aliminyum doğramalı cam cephe yapılmak suretiyle 95 m2 ebadında ruhsat ve eklerine aykırı eklenti yapılarak büyütüldüğünün tespit edilmesi karşısında; duvar nitelikli cephe kaplamasının suç teşkil etmeyeceği şeklinde, yasal olmayan ve yetersiz bilirkişi raporuna dayalı gerekçeyle karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve katılan ... vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnamedeki isteme aykırı olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 03.03.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.