5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/19842 Esas 2016/2899 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/19842
Karar No: 2016/2899

5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/19842 Esas 2016/2899 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Fikri ve Sınai Haklar Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2015/19842 E. ve 2016/2899 K. sayılı kararda, 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık suçuyla ilgili olarak yapılan temyiz isteğinin incelendiği belirtilmektedir. Bu suçun mağdurunun doğrudan eser sahipleri olmadığı, toplum olduğu ve şikayet bulunmasının durumu değiştirmediği ifade edilmektedir. Dosyanın incelenmesi sonucunda, sanığın değişik zamanlarda aynı mağdura karşı birden fazla kez aynı suçu işleyip işlemediği ve TCK'nın 43/1. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı tartışılması gerektiği belirtilmektedir. Ayrıca, kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkum olan sanık hakkında hak yoksunluklarına hükmedilmesi gerektiğine ilişkin TCK'nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilmesi nedeniyle yeniden değerlendirme yapılması gerektiği ifade edilmektedir. Kararda geçen kanun maddeleri şunlardır: 5846 Sayılı Kanun, TCK'nın 43/1 ve 53. maddeleri, 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi ve 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi.

19. Ceza Dairesi 2015/19842 E. , 2016/2899 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Fikrî ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1- Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizin de benimsediği 08/04/2014 tarih ... Esas... karar sayılı kararında açıklandığı üzere, bandrol yükümlülüğüne aykırılık suçlarında suçun mağdurunun doğrudan eser sahipleri olmayıp toplum olduğu ve suça konu eserlerle ilgili olarak şikayet bulunmasının da durumu değiştirmeyeceği cihetle; UYAP ortamında yapılan araştırmada benzer eylemler nedeniyle sanık hakkında...Fikri ve Sınai Haklar Ceza Mahkemesinin 17.12.2012 tarih ve... Esas, ... sayılı kararı ile verilip aynı gün incelemesi yapılan ve bozulmasına karar verilen Dairemizin ... Esasında kayıtlı olan ve ...Fikri ve Sınai Haklar Ceza Mahkemesinin 24.04.2012 tarih ve ... Esas,...sayılı kararı ile verilip aynı gün incelemesi yapılan ve bozulmasına karar verilen Dairemizin ... Esasında kayıtlı olan dava dosyalarının da mevcut bulunduğunun anlaşılması karşısında;
Anılan dosyaların getirtilip incelenerek mümkün olanların birleştirilmesi, suç ve iddianame tarihleri dikkate alınıp hukuki kesintinin iddianamenin düzenlenmesiyle gerçekleşeceği gözetilmek suretiyle,sanığın bir suç işleme kararının icrası kapsamında, değişik zamanlarda aynı mağdura karşı aynı suçu birden fazla işleyip işlemediğinin ve hakkında TCK"nın 43/1. maddesinin uygulanması gerekip gerekmediğinin tartışılması zorunluluğu,
2- Kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesi uyarınca hak yoksunluklarına hükmedilmiş ise de, 24/11/2015 tarih ve ...sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve ... E., ... K. sayılı kararı ile anılan maddenin bazı hükümlerinin iptal edilmiş olması nedeniyle yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 01.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.