MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, ortak mirasbırakanları ..."in 370 ada, 100 parseldeki 6024/25748 payını, 370 ada, 101 parseldeki ½ payını, 46 ada, 13 parsel, 102 ada, 51 nolu parseldeki ½ payı ile 103 ada 30 parsel sayılı taşınmazlarını tapuda satış gibi göstermek suretiyle, 370 ada, 67 sayılı parseldeki, ½ payını ise bağış yoluyla, kız çocuklarından mal kaçırmak amaçlı ve muvazaalı olarak tek erkek çocuğu olan davalıya temlik ettiğini ileri sürerek miras payları oranında tapu kaydının iptali ile adlarına tescil, olmadığı taktirde tenkise karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı, çekişmeli taşınmazlardan 103 ada, 30 parsel ve 102 ada, 51 parsel sayılı taşınmazların murisle bir ilgisinin olmadığını, 3. kişiden satın alma yoluyla iktisap ettiğini, 370 ada, 67 parselin anne- babasına gösterdiği yakın ilgi ve özen karşılığında minnet duygularıyla bağışlandığını, diğer taşınmazları ise satın alma yoluyla iktisap ettiğini, alım gücü olduğunu, işlemlerin gerçek satış olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, dava konusu taşınmazlardan 102 ada, 51 ve 103 ada, 30 parsel sayılı taşınmazların muris tarafından temlik edilmediği, 370 ada, 67 parsel sayılı taşınmaz bakımından saklı payın ihlal edilmediği, gerekçeyle bu parseller bakımından davanın reddine diğer 370 ada, 100, 101 ve 46 ada, 13 parsel sayılı taşınmazlar da ise temliki işlemlerde muvazaa olgusunun gerçekleştiği gerekçesiyle davacıların miras payları oranında iptal ve tesciline karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi İlknur ACAR"ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
KARAR
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle miras bırakanın çekişme konusu taşınmazlardan 46 ada, 13 parsel sayılı taşınmazın tamamını, 370 ada, 101 parsel sayılı taşınmazda 1/2 payını, 370 ada, 100 parsel sayılı taşınmazda ise 6024/25748 payını diğer mirasçılardan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olarak temlik ettiği, 102 ada, 51 ve 103 ada, 30 parsel sayılı taşınmazlarda muris tarafından yapılmış bir temlikin bulunmadığı, bağış yoluyla temlik edilen taşınmaz yönünden ise 01.04.1974 tarih 1/2 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararının uygulanamayacağı, tenkise tabi olduğu ancak saklı payın ihlal edilmediği saptanmak suretiyle yazılı şekilde karar verilmiş olmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre; davalı ..."in temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 267,40 TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 21.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.