12. Ceza Dairesi 2014/9034 E. , 2015/528 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : Beraat
2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanıkların beraatlerine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
08/10/2013 tarih ve 6498 sayılı Kanun ile değişik 2863 sayılı Kanunun 7. maddesine göre, tek yapı ölçeğindeki kültür ve tabiat varlıkları ile korunma alanlarına ilişkin tescil kararlarının, 7201 sayılı Tebligat Kanunu uyarınca maliklere tebliğ edileceği; sit alanlarının, tabiat varlıklarının ve tek yapı ölçeğinde tescil edilen taşınmazlar da dâhil olmak üzere malikleri idarece tespit edilemeyen taşınmazlara ilişkin tescil kararlarının da Resmî Gazete’de yayımlanmakla birlikte, Bakanlığın internet sayfasında bir ay süreyle duyurulacağı, belirtilen değişiklik öncesinde işlenen suçlar bakımından ise, tek yapı ölçeğindeki kültür ve tabiat varlıkları ile korunma alanlarına ilişkin olarak, taşınmaza ait tapu kaydının beyanlar hanesinde tescil şerhi bulunup bulunmadığına; sit alanları, tabiat varlıkları ve tek yapı ölçeğinde tescil edilen taşınmazlar da dâhil olmak üzere malikleri idarece tespit edilemeyen taşınmazlara ilişkin olarak, tescil kararının mahallinde mutat vasıtalarla ilan edilip edilmediğine bakılması gerektiği,
Bu kapsamda somut olay değerlendirildiğinde, .... Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulu"nun 01/07/1992 tarih ve 1368 sayılı kararı ile 1. derece doğal sit alanı olarak tescilli ... ili, ... ilçesi, ... köyü, ... mevkiinde, İlçe Jandarma Komutanlığı"nda görevli personel tarafından yapılan kontrollerde, sanık ..."ın sevk ve idaresindeki traktöre takılı sabanla, tapusuz araziyi sürdüğü, sanık ..."ın da sevk ve idaresindeki traktöre takılı arpa ekme makinası ile araziyi ektiklerinin tespit edildiği, dosya kapsamında mevcut bilirkişi raporları ile atılı suçun işlendiğinin sabit olduğu, her ne kadar bölgenin sit alanı ilan edildiğine dair tutanakların dosya kapsamında bulunmadığı görülmüş ise de, sanıkların tapusuz taşınmazda müdahalede bulundukları, bu itibarla eylemin hukuki dayanaktan yoksun olduğu anlaşılmakla, mahkemece, sanıkların mahkumiyeti yerine, dosya kapsamına uygun düşmeyen gerekçe ve hatalı değerlendirme ile yazılı şekilde hüküm tesis edilmesi,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 16/01/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
