5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/6092 Esas 2016/2898 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/6092
Karar No: 2016/2898

5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/6092 Esas 2016/2898 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, 5846 Sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu'na aykırılık suçuyla ilgili olarak yapılan bir dava dosyasını incelemiştir. Dava dosyasında, sanık hakkında başka bir dava dosyasından da bahsedilmiştir ve bu dosyaların birleştirilerek incelenmesi gerektiği sonucuna varılmıştır. Ayrıca, sanık hakkında kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyet kararı verilmiş ve buna bağlı olarak hak yoksunluklarına hükmedilmiştir. Ancak Anayasa Mahkemesi'nin ilgili kanun maddelerinin bazı hükümlerini iptal etmesi nedeniyle yeniden bir değerlendirme yapılması gerektiği belirtilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri ise şunlardır: 5846 Sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu, 5237 Sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi, 1412 Sayılı Ceza Muhakemesi Usulü Kanunu'nun 321. maddesi.

19. Ceza Dairesi 2015/6092 E. , 2016/2898 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Fikri ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1- Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizin de benimsediği 08/04/2014 tarih 2013/7-591 Esas 2014/171 karar sayılı kararında açıklandığı üzere, bandrol yükümlülüğüne aykırılık suçlarında suçun mağdurunun doğrudan eser sahipleri olmayıp toplum olduğu ve suça konu eserlerle ilgili olarak şikayet bulunmasının da durumu değiştirmeyeceği cihetle; UYAP ortamında yapılan araştırmada benzer eylemler nedeniyle sanık hakkında ... Fikri ve Sınai Haklar Ceza Mahkemesinin 17.12.2012 tarih ve ... Esas, ... sayılı kararı ile verilip aynı gün incelemesi yapılan ve bozulmasına karar verilen Dairemizin ... esasında kayıtlı olan ve ...Fikri ve Sınai Haklar Ceza Mahkemesinin 19.11.2013 tarih ve ... Esas, ... sayılı kararı ile verilip aynı gün incelemesi yapılan ve bozulmasına karar verilen Dairemizin ... Esasında kayıtlı olan dava dosyalarının da mevcut bulunduğunun anlaşılması karşısında;
Anılan dosyaların getirtilip incelenerek mümkün olanların birleştirilmesi, suç ve iddianame tarihleri dikkate alınıp hukuki kesintinin iddianamenin düzenlenmesiyle gerçekleşeceği gözetilmek suretiyle,sanığın bir suç işleme kararının icrası kapsamında, değişik zamanlarda aynı mağdura karşı aynı suçu birden fazla işleyip işlemediğinin ve hakkında TCK"nın 43/1. maddesinin uygulanması gerekip gerekmediğinin tartışılması zorunluluğu,
2- Kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesi uyarınca hak yoksunluklarına hükmedilmiş ise de, 24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve ... E., ... K. sayılı kararı ile anılan maddenin bazı hükümlerinin iptal edilmiş olması nedeniyle yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 01.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.