Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/2092 Esas 2013/4079 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/2092
Karar No: 2013/4079
Karar Tarihi: 21.3.2013

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/2092 Esas 2013/4079 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, kayden maliki bulunduğu taşınmazda bulunan konutun davalı tarafından işgal edildiğini ileri sürerek, elatmanın önlenmesine ve ecrimisilin tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davalı ise taşınmazda babasının muvafakati ile oturduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur. Mahkeme, davalının çekişmeli taşınmazı haklı bir neden olmaksızın kullandığının keşfen sabit olduğu gerekçesiyle elatmanın önlenmesine karar vermiş ve ecrimisil isteğini reddetmiştir. Yargıtay, davacıya ait taşınmazın davalı tarafından muvafakate dayalı olarak kullanıldığının saptandığını ve dava açmakla muvafakatin geri alındığına karar verilmesinin doğru olduğunu belirtmiş ve davalının temyiz itirazını reddetmiştir.
Mahkeme Kararında Geçen Kanun Maddeleri: Kira ve Ecrimisil Hakkında Kanun (Mülga), Borçlar Kanunu.

1. Hukuk Dairesi 2013/2092 E. , 2013/4079 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ, ECRİMİSİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden maliki bulunduğu 1730 ada, 130 parsel sayılı taşınmazdaki iki katlı binanın birinci katındaki konutun, davalı tarafından işgal edildiğini ileri sürerek, elatmanın önlenmesine ve 14.866.27.-TL ecrimisilin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, çekişmeli taşınmazda davacı babasının muvafakati ile oturduğunu, düğün hediyesi olarak verildiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davalının, kayden davacıya ait çaplı taşınmazı haklı ve geçerli bir neden olmaksızın kullandığı hususunun keşfen sabit olduğu gerekçesiyle elatmanın önlenmesine, ecrimisil isteğinin reddine karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, davalının kayden davacıya ait çekişme konusu taşınmazı, muvafakate dayalı olarak kullandığı, dava açmakla muvafakatin geri alındığı saptanmak ve kayda değer verilmek suretiyle yazılı şekilde karar verilmesi doğru olduğuna göre; davalı ..."ın temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2.486.25.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 21.3.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.