8. Ceza Dairesi Esas No: 2014/27615 Karar No: 2014/21520 Karar Tarihi: 01.10.2014
Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/27615 Esas 2014/21520 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, karşılıksız yararlanma suçu nedeniyle hükümlü olan kişinin cezasının ertelenmesine karar verdi. Ancak, kesinleşen hükümlerde 1 Haziran 2005 tarihinden sonra yürürlüğe giren yasaların hükümlü lehine olup olmadığı incelendi. Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 17.05.2011 tarihli kararına göre, bu durumda 5275 sayılı Yasaya göre hareket edilmesi gerekiyordu ve temyiz yolu kapalıydı. Kararda, 5320 sayılı Yasaya göre, katılan vekilinin itiraz olarak kabul edilmesi gerektiği belirtildi. Bu nedenle, dosya Yargıtay C.Başsavcılığına tevdi edildi. Kanun maddeleri olarak, 5252 sayılı Yasanın 9. maddesi, 5275 sayılı Yasanın 98. maddesi ve 101/3. maddesi ile 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi belirtilmiştir.
8. Ceza Dairesi 2014/27615 E. , 2014/21520 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Karşılıksız yararlanma HÜKÜM : Hükümlülük ve erteleme
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Kesinleşen hükümlerde 1 Haziran 2005 tarihinden sonra yürürlüğe giren Yasaların hükümlü lehine olup olmadığının belirlenmesi için yapılan uyarlama yargılanmasının, 5252 sayılı Yasanın 9. maddesiyle bir ilgisi bulunmayıp Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 17.05.2011 gün, 2011/3-66 esas, 2011/96 sayılı kararında belirtildiği üzere, 5275 sayılı Yasanın 98. maddesinin uygulanması gerektiği ve verilen karar aynı Yasanın 101/3. maddesi uyarınca itiraza tabi olduğundan temyiz yasa yoluna başvurulması olanaklı bulunmadığından, katılan vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince (REDDİNE), mercide yanılma nedeniyle CMK.nun 264. maddesi gözetilerek katılan vekilinin temyiz isteminin itiraz olarak kabulüyle gereğinin mahallinde yerine getirilmesi için dosyanın Yargıtay C.Başsavcılığına tevdiine, 01.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.