Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2014/18471 Esas 2015/3408 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Suça sürüklenen çocuğun, müştekinin müşteri olarak bulunduğu restoranda masanın üzerinde bıraktığı cep telefonunu çalması şeklinde gerçekleşen eylemin TCK"nın 142/1-b. maddesine uyan suçu oluşturduğu gözetilmeden aynı kanunun 141. maddesi ile hüküm kurulması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış; oluşa ve dosya içeriğine göre eylemin saat 17.20 sıralarında işlendiği, olay tarihinde ise güneşin saat 17.12"de battığı sabit olmasına rağmen, eylemin gündüz vakti işlendiğinin kabul edilmesi gerekirken TCK"nın 143. maddesiyle hüküm kurularak sanık hakkında fazla cezaya hükmolunmuş ise de; aksi hal suça sürüklenen çocuğun; önceki yanılgılı uygulama nedeniyle ortaya çıkan hafif sonuç cezadan, ikinci kez mahkumiyetin sonuçlarını da kapsayacak şekilde yararlandırılmasını sağlayacak, suça sürüklenen çocuğa daha önce bir kez tanınmış olan atıfet genişletilmek suretiyle hakkaniyete aykırı sonuçların doğmasına, adalet ve eşitlik ilkelerinin zedelenmesine yol açılmış olacağından, yapılan uygulama suça sürüklenen çocuk lehine kabul edilmiş ve bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sabıka kaydına göre sabıkası bulunmayan suça sürüklenen çocuğun gerek hazırlık gerek de mahkemesince talimat vasıtası ile alınan tüm aşamalardaki savunmalarında pişman olduğunu beyan ederek suçunu ikrar ettiği ve müştekinin, suçtan kaynaklı zararının bulunmadığına dair beyanı karşısında; suça sürüklenen çocuğun dosyaya yansıyan olumsuz kişilik özelliklerinin neler olduğu açıklanıp, sanığın yeniden suç işleyip işlemeyeceğine dair mahkemede oluşan kanaat, denetime olanak verecek şekilde karar yerinde tartışılmadan, yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle 5271 sayılı CMK"nın 231/5. maddelerinin uygulanmamasına karar verilmesi,
2-5271 sayılı CMK"nın 150/2. maddesi uyarınca, 18 yaşından küçük suça sürüklenen çocuğun savunmasını yapmak üzere zorunlu müdafi görevlendirilmesi nedeniyle, müdafiiye ödenen ücretin, suça sürüklenen çocuğa, yargılama gideri olarak yükletilmesine karar verilmesi suretiyle Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi"nin 6/3-c maddesindeki düzenlemeye aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 03.03.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.