Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/12109 Esas 2017/5669 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/12109
Karar No: 2017/5669
Karar Tarihi: 07.02.2017

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/12109 Esas 2017/5669 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, Kahramanmaraş ilinde sebze ve meyve komisyonculuğu yapan bir kişiden mal aldı ve ücretini ödedi. Sanık daha sonra üç kez aynı kişiye gelerek adına mal alacağını söyledi ve toplamda 10.149,50 TL tutarında mal satın aldı. Faturaları da kişinin adına düzenletti. Ancak daha sonra kişi, söz konusu alımları yapmadığını öğrendi. Sanık hakkında dolandırıcılık suçundan dava açıldı. Ancak, kesin ve inandırıcı deliller elde edilemediği için sanık beraat etti.
Kanun Maddeleri: Dolandırıcılık suçu, Türk Ceza Kanunu'nun 157. maddesinde tanımlanmıştır. Maddede, \"Bir kimseyi aldatarak onun veya başkasının zararına olarak kendisine veya başkasına bir yarar sağlayan kişi, dolandırıcılık suçunu işlemiş olur\" denilmektedir.

15. Ceza Dairesi 2014/12109 E. , 2017/5669 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat

Dolandırıcılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın Kahramanmaraş ilinde sebze ve meyve komisyonculuğu yapan.... isimli şahsa 2010 yılında Antalya"da komisyonculuk yapan katılandan mal aldığı ve ücretin katılana ödendiği, sanığın 2011 yılı içinde de üç kere katılana gelerek ... adına mal alacağını söyleyerek 23/03/2011 tarihinde 3.496 TL"lik, 30/03/2011 tarihinde 1. 664 TL"lik ve 07/04/2011 tarihinde 5.989,50 TL lik mal satın aldığı ve faturaları ... adına düzenlettiği, sonrasında katılanın ..."na bedellerin ödenmesi için ulaştığında söz konusu alımları yapmadığını öğrendiği, bu suretle sanığın dolandırıcılık suçunu işlediği iddia olunan somut olayda; tüm dosya kapsamından sanığın atılı suçu işlediğine dair cezalandırılabilmesi için her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı deliller elde edilemediğinden verilen beraat kararında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekilinin atılı suçun oluştuğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, 07/02/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.