Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2012/15364 Esas 2013/4078 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL


Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, ortak miras bırakanları ..."nenin, 23/09/2010 tarihinde bekar ve çocuksuz öldüğünü, kayden maliki bulunduğu 76 ada, 47 parsel sayılı taşınmazını mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olarak davalıya temlik ettiğini, gerçekte ivazsız akit yapıldığını, ölünceye kadar bakma akdinin gereklerinin de yerine getirilmediğini, muris son dönem bakıma muhtaç hale geldiği halde ne davalı ne de davalının yakınlarının ilgilenmediğini ileri sürerek tapu kaydının miras payı oranında iptal ve tesciline karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı, temlikin muvazaalı olmadığını, mirastan mal kaçırmanın amaçlanmadığını, ölünceye kadar bakma akdinden doğan yükümlülüklerin yerine getirildiğini, çekişmeli taşınmaz ölünceye kadar bakım koşuluyla temlik edilmekle birlikte bakım alacaklısı lehine ipotek tesis edildiğini, murisin sözleşmeyi feshetmediği gibi ipoteğin paraya çevrilmesi yoluna da gitmediği belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, temliki işlemde muvazaa olgusunun gerçekleşmediği, ölünceye kadar bakma akdinden doğan yükümlülklerin yerne getirildiği, ivazlı akit yapıldığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle bakım borçlusunun bakım görevini yerine getirmediği iddiasının bizzat bakım alacaklısına ait olduğu, mirasçıların bu yöne ilişkin iddialarının dinlenemeyeceği, öte yandan temlikin bakım karşılığı yapıldığı ve
davalının da bakım akdinden kaynaklanan yükümlülüklerini yerine getirdiği saptanmak suretiyle yazılı şekilde karar verilmiş olmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre; davacıların temyiz itirazları yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 3.15.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 21.3.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.