10. Hukuk Dairesi 2015/3319 E. , 2016/5204 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :İş Mahkemesi
Dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davacı kurum ile davalı vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1-Davalı vekilinin temyiz itirazları üzerinde yapılan incelemede;
Hüküm davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş ise de, davacı vekili tarafından 08.12.2014 tarihinde temyiz isteğinden vazgeçtiklerinin bildirilmiş olması ve davalı vekilinin temyizden feragat yetkisinin olduğunun anlaşılması karşısında, temyiz dilekçesinin feragat nedeniyle REDDİNE,
2-Davacı kurum vekilinin temyiz itirazları üzerinde yapılan incelemede;
Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddî delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davalıdan alınmasına, 07.04.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.