1-Uyuşturucu madde ticareti yapma Sanıklar ve yönünden - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/3590 Esas 2021/6704 Karar Sayılı İlamı

Mahkeme: ADANA Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi
Suçlar : 1-Uyuşturucu madde ticareti yapma (Sanıklar ... ve ... yönünden)
2-Değişen suç vasfına göre kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma (Sanık ... yönünden)
Hüküm: Sanık ... yönünden düşme, sanıklar ... ve yönünden mahkûmiyetlerine dair Mersin 5. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 27.12.2019 tarih, 2019/453 esas ve 2019/571 karar sayılı ilamına yönelik istinaf istemlerinin esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesi"nce verilen hüküm sanıklar müdafileri tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararların niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
1-Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde;
Sanık hakkında "uyuşturucu madde ticareti yapma" suçundan açılan kamu davasında, İlk Derece Mahkemesince sanığın eyleminin "kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçu"nu oluşturduğu ve kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan ayrıca işlem yapıldığından bahisle "düşme" kararı verildiği, bu hükmün sanık müdafii tarafından istinaf edilmesi üzerine, "İstinaf başvurusunun esastan reddi"ne karar verildiği, İlk Derece Mahkemesince verilen kararın niteliği gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK"nın 286/2-h maddesi uyarınca, istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararının temyizi mümkün olmadığından, sanık müdafiinin temyiz isteminin CMK"nın 298. maddesi uyarınca REDDİNE,
2-Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Sanık müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğinin, 696 sayılı KHK"nın 100. maddesi ve 7079 sayılı Kanun"un 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 299/1-1 cümlesi uyarınca takdiren reddine karar verilerek, duruşmasız inceleme yapılmıştır.
CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınıp, sanıklar müdafilerinin dilekçesinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Hükümden sonra TCK"nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak 7242 sayılı Kanun"la yapılan değişikliklerin, infaz aşamasında gözetilebileceği değerlendirilmiştir.
Sanıklar hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan düzeltilerek istinaf isteminin esastan reddine dair Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi"nin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE,
28/02/2019 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun"un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Mersin 5. Ağır Ceza Mahkemesi"ne, kararın bir örneğinin Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi"ne gönderilmesine, 02.06.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.