Çocuğun cinsel istismarı - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma mağdureler "ye yönelik - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/7059 Esas 2020/726 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/7059
Karar No: 2020/726
Karar Tarihi: 03.02.2020

Çocuğun cinsel istismarı - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma mağdureler "ye yönelik - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/7059 Esas 2020/726 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık hakkında çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyet kararı verdi. Müdafinin temyiz talebi reddedilerek hükümler onandı. Ancak sanığın kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan da mahkum olduğu ancak hükümdeki cezanın kanuni sınırların üzerinde olduğu belirtildi. Bu nedenle mahkeme, hükmü bozdu ve sanık hakkında belirlenen cezanın zincirleme suça ilişkin kanun maddesiyle artırılması gerektiğini açıkladı.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 43/2. maddesi
- 5320 sayılı Kanun
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 321. maddesi

14. Ceza Dairesi 2016/7059 E. , 2020/726 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma (mağdureler ..."ye yönelik)
HÜKÜM : Mahkumiyet (mağdure sayısınca ayrı ayrı)

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Sanık hakkında çocuğun cinsel istismarı suçundan (mağdureler ..."ye yönelik) kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Muhakeme safahatını yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; iddia ve savunma ile tüm delillerin eksiksiz olarak kararda gösterildiği, hükmedilen cezaların nevi ve miktarları itibarıyla kanuni sınarlar içinde tayin edildiği anlaşıldığından, sanık müdafisinin yerinde görülmeyen temyiz talebinin reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan (mağdureler ..."ye yönelik) kurulan hükümlerin temyiz inclemesine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ile kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanığın olay günü ilçe merkezinde arabasına aldığı mağdureleri bir süre gezdirmesinin ardından Adana"ya götürdüğü ve burada da gezdikten sonra geri dönmek isteyen mağdurelere izin vermeyip, gece uyudukları esnada araç kapılarını üzerlerine kilitlediği tüm dosya içeriğinden anlaşıldığından, mevcut haliyle sanığın tek hareketle birden fazla kişiyi hürriyetinden yoksun kılması nedeniyle hakkında müsnet suçtan belirlenen temel cezasının zincirleme suça ilişikin 5237 sayılı TCK"nın 43/2. maddesi ile artırılması gerekirken yazılı şekilde atılı suçtan iki defa cezalandırılması suretiyle fazla ceza tayini,
Kanuna aykırı, sanık müdafisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 03.02.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.