Mala zarar verme - tehdit - hakaret - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/17274 Esas 2020/10342 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/17274
Karar No: 2020/10342
Karar Tarihi: 08.10.2020

Mala zarar verme - tehdit - hakaret - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/17274 Esas 2020/10342 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, hükümlü hakkında tehdit, hakaret ve mala zarar verme suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin kesinleşmesinden sonra, Ceza Muhakemesi Kanunu'nda yapılan değişikliklere göre uyarlama yargılaması sonucunda verilen ek kararı temyiz eden hükümlünün itirazı niteliğindeki dilekçesinin incelenmesine karar vermiştir. 5252 sayılı Yasa'nın 9. maddesi yerine, Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un ilgili maddelerine göre belirlenmesi gerektiği ve bu kararlara karşı başvurulabilecek yasa yolunun itiraz yasa yolu olduğu belirtilirken, kararların temyizi mümkün olmadığına dikkat çekilmiştir. Kanun yolunun yanılma halinde de hakkı ortadan kaldırmayacağı vurgulanarak, hükümlünün dilekçesi itiraz niteliğinde kabul edilerek dosyanın incelenmeksizin mahalline iadesine karar verilmiştir.
Detaylı açıklama:
- 30928 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 7188 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun
- 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 98 ilâ 101. maddeleri
- 5275 sayılı Yasa'nın 101/3. maddesi
- 5271 sayılı CMK'nın 264. maddesi

2. Ceza Dairesi 2020/17274 E. , 2020/10342 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mala zarar verme, tehdit, hakaret
HÜKÜM : Temyiz talebinin reddi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Hükümlü hakkında tehdit, hakaret ve mala zarar verme suçlarından kurulan 29.09.2010 tarihli mahkumiyet hükümlerinin 16.09.2013 tarihinde kesinleşmesinden sonra, 17.10.2019 tarihinde kabul edilerek, 30928 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan ve 24.10.2019 tarihinde yürürlüğe giren 7188 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun uyarınca mahkemece verilen 04.11.2019 tarihli ek kararın hükümlü tarafından temyiz edildiği belirlenerek yapılan incelemede;
Ayrıntısı Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 17.05.2011 tarihli ve 66-96 sayılı kararında da açıklandığı gibi, 01.06.2005 tarihinden sonra gerçekleştirilen yasa değişiklikleri nedeniyle uyarlama yargılamasının tabi olacağı ilkelerin 5252 sayılı Yasa"nın 9. maddesine göre değil, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun"un 98 ilâ 101. maddelerine göre belirlenmesi gerektiği, uyarlama yargılaması sonucunda verilen kararlara karşı başvurulabilecek yasa yolunun ise 5275 sayılı Yasa"nın 101/3. maddesi uyarınca itiraz yasa yolu olduğu, bu kararların temyizi mümkün olmadığından, 5271 sayılı CMK"nın 264. maddesine göre de, kanun yolunun ve merciin belirlenmesinde yanılma, başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından, hükümlünün dilekçesi itiraz niteliğinde kabul edilerek itirazın merciince incelenmesi için dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE, 08.10.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.