Yağma - hakaret - mala zarar verme - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2016/4682 Esas 2019/2876 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/4682
Karar No: 2019/2876
Karar Tarihi: 08.05.2019

Yağma - hakaret - mala zarar verme - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2016/4682 Esas 2019/2876 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, yağma, mala zarar verme ve hakaret suçlarından hüküm giydi. Ancak, temyiz itirazları yağmaya teşebbüs suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik olduğundan, diğer suçlardan kurulan hükümler incelenmedi. Mahkeme kararı 3 konuda bozuldu: (1) Sanık hakkında temel ceza tayini yapılmadan hüküm kuruldu. (2) Sanığın özgülenen kastı değerlendirilmedi, TCK'nin 150/2. maddesi konusunda tartışma yapılmadı. (3) Sanık, şikayetinden vazgeçen ve davaya katılma hakkı olmayan bir kişi lehine vekalet ücretine hükmedildi. Kanun maddeleri: TCK 149/1-d, TCK 150/2, CMUK 326.

6. Ceza Dairesi 2016/4682 E. , 2019/2876 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma, hakaret, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanık ... savunmanı tarafından, süresi içerisinde açılan temyiz davası ve 07.08.2015 günlü gerekçeli temyiz dilekçesi içeriği dikkate alındığında; sanık ... savunmanının temyiz itirazlarının yağmaya teşebbüs suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik olduğu kabulü ile; sanık hakkında mala zarar verme ve hakaret suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri inceleme dışı bırakılarak, yağmaya teşebbüs suçundan kurulan mahkumiyet hükmü ile sınırlı yapılan incelemede;

Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- 14/07/2014 tarihinde gündüz saat 09.00 sularında, annesi ... ile birlikte yaşayan yakınan ...’in ikametine gelen sanığın, ...’a gitmek amacıyla bilet parası istediği, yakınanın olumsuz cevabı üzerine sanığın "...vereceksin, kapıya çıkamazsın, seni öldürürüm, arabana zarar veririm" diyerek tehdit ettiği, annesinin araya girmesi sonucu birşey alamadan olay yerinden ayrılan sanık hakkında; 5237 sayılı TCK’nin 149. maddesinin 1. fıkrasının (d) bendi uyarınca temel ceza tayini gerektiği düşünülmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması,

2-Olayın özelliği ve sanığın özgülenen kastı da değerlendirilip, sanık hakkında TCK"nin 150/2. maddesinin uygulama koşullarının karar yerinde tartışmasız bırakılması,

3-12/05/2015 tarihli oturumda, sanığın 14/07/2014 tarihli eylemiyle ilgili şikayetinden vazgeçtiğini bildiren ve bu nedenle davaya katılma hakkı bulunmayan yakınan ... lehine vekalet ücretine hükmedilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, sanığın kazanılmış hakkının CMUK"un 326. maddesi uyarınca korunmasına, 08.05.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.