15. Ceza Dairesi 2014/11841 E. , 2017/5667 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Bedelsiz senedi kullanma
HÜKÜM : Beraat
Bedelsiz senedi kullanma suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılanın sanıktan yapmış olduğu alışveriş neticesi suça konu 30/09/2010 ödeme tarihli 2.500TL bedelli senedi verdiği, katılanın borcunu ödemesine rağmen senedi başkasına ciro edip katılan aleyhine icra takibi yapılmasına sebep olarak bedelsiz senedi kullanma suçunu işlediği iddia olunan somut olayda;
1-Gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından; sanığın savunmasında senedi vadesi gelmeden .... isimli şahsa ciro ederek verdiğini, bu şahsında senedi ..... Ticaret isimli firmaya ciro ettiğini, babasının yapılan ödemeleri senedi son olarak elinde bulunduran ...Ticaret firma yetkilisi .... ödediğini beyan etmesi karşısında, sanığın babasının,.... isimli şahsın ve...Ticaret isimli firmanın yetkilisinin tanık sıfatıyla dinlenmesi, ayrıca ...isimli şahsa senedin ciro edilerek verildiği tarihin sorularak senedin katılan tarafından yapılan ödemelerden önce ciro edilip edilmediğinin tespit edilmesi ve toplanan tüm delillerin sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdirinin gerektiği gözetilmeden eksik incelemeyle yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
2-Kabule göre de; suç tarihinin senedin takibe konulduğu 02/06/2011 olmasına rağmen hükümde 21/12/2011 olarak yazılması,
Kanuna aykırı olup, katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 07/02/2017 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi.
(Karşı Oy)
Tokat 2.Sulh Ceza Mahkemesinin 31.10.2012 gün ve 2012/386 E- 2012/714 K sayılı hükmünün katılan tarafından vaki temyizi üzerine Yüksek ... 15.Ceza Dairesinin 2014/11841 esas ve 2017/5667 karar sayılı ile BOZULMASINA ilişkin ilamında, sayın daire çoğunluğu ile uyuşmazlığımız suçun sübutu noktasındadır;
Katılanın, sanıktan yapmış olduğu alışveriş neticesi, suça konu 30.09.2010 ödeme tarihli 2500 TL bedelli senedi verdiği, katılanın borcunu ödemesine rağmen, senedi başkasına ciro edip katılan aleyhine icra takibine sebebiyet verdiğinden, bedelsiz senedi kullanma suçunu işlediği iddia edilmiştir.
TCK.nun 156. maddesinde düzenlenen bedelsiz senedi kullanma suçunun oluşabilmesi için: sanığın elinde borçlusunca bedelinin tamamı veya kısmen ödenmiş bir senet olmalı ve bunu kısmen veya tamamen ödenmemiş gibi tahsile sokması veya bir başkasına devretmesi gerekmektedir.
Somut olayda;
Dava konusu senedin incelenmesinde; keşide tarihinin 28/02/2010, vade tarihinin 30/09/2010, bedelinin 2500 TL ve kişidecisinin katılan, lehtarının ise sanık olduğu, bu senedin, sanık tarafından, ciro edilerek tedavüle sokulduğu ve cirantalardan .... tarafından katılan ve sanık aleyhine bu senetle ilgili olarak icra takibi başlatıldığı anlaşılmıştır.
İncelenen dosya kapsamında söz konusu senedin vadesinin 30/09/2010 olduğu bu tarihte ödenmediği ve sanık tarafından başka kişilere ciro edilerek kullanıldığı, bu kullanmadan sonra katılan tarafından başka kişilere ciro edilerek kullanıldığı, bu kullanmadan sonra katılan tarafından sanığa ödemenin yapıldığı anlaşılmıştır. Vade tarihinde ödenmeyen senedin ciro edilmesi durumunda vadeden sonra senedin ilk hamiline bedelin ödenmesi durumunda müsnet suçun oluşmayacağı, katılanın sebepsiz iktisap hükümleri gereğince yaptığı ödemeyi ilk hamilden isteyebileceği gözetilerek, beraat kararının doğru olduğu, ilamın tebliğname doğrultusunda onanması gerektiği görüşüyle, sayın çoğunluğun kararına muhalifim. 09.02.2017
