13. Ceza Dairesi Esas No: 2014/20276 Karar No: 2015/3405 Karar Tarihi: 03.03.2015
Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2014/20276 Esas 2015/3405 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, hırsızlık suçundan mahkumiyet kararı verdiği suça sürüklenen çocukların aynı avukat tarafından savunulmasını ve suçun konusunu oluşturan malın değerinin az olması nedeniyle cezanın indirimi talebinin gözetilmemesini gerekçe göstererek kararı bozdu. 1136 sayılı Avukatlık Kanunu'nun 38. maddesi ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 152. maddesi gereği, menfaat çatışması olan suçlarda ayrı müdafiler atanması gerektiği belirtildi. TCK'nın 145. maddesi ise, suçun konusu olan malın değerinin az olması durumunda cezanın belirli oranda indirilmesini öngörmektedir.
13. Ceza Dairesi 2014/20276 E. , 2015/3405 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: 1- Aralarında menfaat çatışması bulunan suça sürüklenen çocukların ayrı müdafiler tarafından savunulması gerektiği halde, baro tarafından atanan aynı avukatın her iki suça sürüklenen çocuk müdafii olarak oturuma katılıp esas hakkında savunma yapması suretiyle 1136 sayılı Avukatlık Kanunu"nun 38. ve 5271 sayılı CMK"nın 152. maddelerine aykırı davranılması, Kabule göre de; 2- Müştekiye ait motosikletten 20 TL değerinde benzin çalan suça sürüklenen çocuklar hakkında, hırsızlık suçunun konusunu oluşturan malın değerinin az olması ve suça sürüklenen çocukları neticeye götüren kastlarının da fiilleri gibi az miktardaki yakıtı almaya yönelik bulunması nedeniyle, tayin edilen cezadan TCK"nın 145. maddesi gereğince belirlenecek oranda indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar ... ve ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönler incelenmeksizin hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 03.03.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.