MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 158/1-f, 52/2, 62, 52/4, 53, 58 maddeleri gereğince mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın tamamiyle sahte olarak basılmış keşidecisi .... Ltd. Şti. olan 09/10/2010 keşide tarihli 3.750 TL bedelli .... Bankasına ait çeki sahte olarak düzenleyip ..."a vererek bankayı aracı kılmak suretiyle nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediği beyanlar, bilirkişi raporları ve tüm dosya kapsamından anlaşıldığından mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
İşbu dosya ile birleştirilen 2010/36994 sayılı soruşturma dosyasında kollukta şüpheli sıfatı ile ifadesi alınan ..."ın beyanında “ kendisinin emlakçılık yaptığını, arkadaşı ..."in arayarak tanıdıklarının çeki olduğunu, bu çeki alarak paraya dönüştürebilirmisin diye sorması üzerine işyerine gelen sanıktan çeki alarak elden 750 TL verdiğini, geri kalan 3.000 TL" yi ise verilen hesap numarasına gönderdiğini” belirtmesi nedeniyle suça konu çekin önceden doğan borca karşılık verilmediği anlaşılmış olup tebliğnamedeki bu hususla ilgili eksik inceleme talep edilen görüşe iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın herhangi bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddine, ancak;
5237 sayılı TCK"nın 158. maddesinin 1. fıkrasının (e), (f) (j) ve (k )bentlerinde sayılan hallerde adli para cezasının tayininde tespit olunacak temel gün, suçtan elde olunan haksız menfaatin iki katından az olmayacak şekilde asgari ve bu miktara yükseltilerek belirlenecek gün sayısı üzerinden arttırma ve eksiltmeler yapıldıktan sonra ortaya çıkacak sonuç gün sayısı ile bir gün karşılığı aynı kanunun 52. maddesi uyarınca, 20-100 TL arasında takdir olunacak miktarın çarpılması neticesinde sonuç adli para cezasının belirlenmesi gerekirken, 5 gün üzerinden belirlenip 20 TL’den çevrildikten sonra haksız menfaat miktarının iki katına çıkarılması suretiyle fazla adli para cezası tayini,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8.maddesi gereğince halen uygulanmakta olan1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak, yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; ilgili hüküm fıkrasından adli para cezasına ilişkin sırasıyla “100 TL”, “7.500 TL” ve “6.250 TL” adli para cezası terimlerinin tamamen çıkartılarak yerine sırasıyla “375 gün”, “ 312 gün” ve “6.240 TL " ibarelerinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 07/02/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.