MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ, YIKIM VE ECRİMİSİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden maliki olduğu 837 ada, 13 parsel sayılı taşınmaza komşu 12 parsel maliki davalının, taşkın yapılaşmak suretiyle müdahale ettiğini ileri sürerek elatmanın önlenmesi, yıkım ve 5.000,00.-TL ecrimisilin, fiili kullanım tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, çekişmeli taşınmazı 21 yıl önce satın alma yoluyla iktisap ettiğini, mevcut haliyle kullandığını, taşkın olduğu iddia edilen duvarın en az 60 yıllık olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davalının, kayden davacıya ait 13 sayılı parselin fen bilirkişinin krokili raporunda (A) harfi ile gösterilen 11.89 m²"lik kısma müdahale ettiğinin keşfen sabit olduğu gerekçesiyle elatmanın önlenmesine, taşkın duvarın yıkımına, ecrimisil isteğinin reddine karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 333.50.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 21.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.