Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2012/9509 Esas 2013/4071 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, mirasbırakan ..."ın, mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olarak 278 ada, 21 sayılı parselin ifrazından oluşan 278 ada, 37 ve 39 parsellerdeki 5792/6292 payını, çocuklarının baskısı ile damadının yeğeni olan davalıya tapuda satış gibi göstermek suretiyle temlik ettiğini,gerçekte bedelsiz devir yapıldığını,davalının alım gücü olmadığını, temlikten sonra da imar uygulaması sonucunda ifrazen 3 parsele ayrıldığını, ileri sürüp müfrez 595 ada, 10 parsel sayılı taşınmazda davalı adına tescil edilen 26/40 payın tapu kaydının miras payı oranında iptal ve adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, çekişmeli taşınmazı satın aldığı tarihte şuf"a hakkını kullanması için davacıya ihbarda bulunduğunu,şuf"a hakkının kullanılmadığını, kat karşılığı inşaat sözleşmesi yapılan kooperatifi ve kendisini zor durumda bırakmak amacıyla eldeki davanın açıldığını, haksız kazanç elde etmenin amaçladığını, muris tarafından davacıyada temlik edilen taşınmazlar bulunduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddiaların kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 7.15.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 21.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.