Esas No: 2020/17687
Karar No: 2022/1283
Karar Tarihi: 03.02.2022
Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/17687 Esas 2022/1283 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, sanığın kamu malına zarar verme, görevi yaptırmamak için direnme, kamu görevlisine hakaret ve trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçlarından mahkumiyetine hükmetti. Sanığın hapis cezası uzun süreli olduğu için TCK’nın 50, 51 ve 231. maddelerinin uygulanamayacağı belirlendi. Ancak, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinde yapılan değişiklikle birlikte infaz aşamasında hak yoksunluklarının gözetilmesi gerektiği belirtildi. Temyize gelen kamu malına zarar verme suçu için müşteki kurumun iddia hakkının kısıtlanması ve trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçu için sanığın lehe hükümlerin uygulanması talebinin karşılıksız kalması sebeplerinden hükümler BOZULDU. Kanun maddeleri ise TCK’nın 50, 51, 231 ve 53. maddeleri, CMK'nın 237/2, 260/1, 233 ve 234. maddeleridir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kamu malına zarar verme, görevi yaptırmamak için direnme, kamu görevlisine hakaret, trafik güvenliğini tehlikeye sokma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Sanık ... hakkında kamu görevlisine hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik sanığın temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanık hakkında hükmedilen hapis cezalarının uzun süreli olması ve adli sicil kaydında üç aydan fazla hapis cezasına mahkumiyetleri sebebiyle, TCK’nın 50, 51 ve 231. maddelerinin uygulanamayacağının anlaşılması karşısında, sanığın lehe hükümlerin uygulanması talebi konusunda olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemesi bozma sebebi yapılmamış, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile TCK’nın 53. maddesinde yapılan değişiklikle birlikte infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
2-Sanıklar hakkında kamu malına zarar verme suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik sanıklar ve suçtan zarar gören Maliye Bakanlığı vekilinin temyiz itirazları ile sanık ... hakkında trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanığın temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Kamu malına zarar verme suçundan katılan sıfatını alabilecek surette zarar görmüş bulunan ve 5271 sayılı CMK'nın 260/1. maddesi uyarınca hükmü temyiz hakkı bulunduğu belirlenen müşteki kurum vekilinin 30/09/2019 havale tarihli katılma talebini içeren temyiz dilekçesi sunduğunun anlaşılması karşısında, 5271 sayılı CMK'nın 237/2. maddesi uyarınca müşteki kurumun davaya katılmasına karar verilerek ve temyiz isteminin, kamu malına zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
a-Kamu malına zarar verme suçundan zarar gören kurumun duruşmadan haberdar edilip iddia ve delillerini sunma ve davaya katılma olanağı sağlanarak, sanıkların hukuki durumlarının değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, iddia hakkı kısıtlanmak suretiyle CMK’nın 233 ve 234. maddelerine aykırı davranılması,
b-Sanık ... hakkında trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan kurulan hüküm yönünden, sanığın 17/06/2014 tarihli duruşmada, hakkında lehe hükümlerin uygulanmasına dair isteğinin, 5237 sayılı TCK'nın 50. maddesi uyarınca, tayin olunan kısa süreli hapis cezasının seçenek tedbirlere çevrilmesi talebini de içerdiği halde, bu konuda olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ve katılan kurum vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 03/02/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
