Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/23410 Esas 2014/21512 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/23410
Karar No: 2014/21512
Karar Tarihi: 01.10.2014

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/23410 Esas 2014/21512 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanık hakkında karşılıksız yararlanma suçundan hüküm verildi. Hüküm, kesinleştiği için temyiz yolu kapalı olduğundan, temyiz talebi reddedildi ve dosya Yargıtay C.Başsavcılığına tevdi edildi. Kararda, kesinleşen hükümlerde 1 Haziran 2005 tarihinden sonra yürürlüğe giren yasaların hükümlü lehine olup olmadığının belirlenmesi için yapılan uyarlama yargılamasının, 5252 sayılı Yasayla ilgisi olmadığı ve verilen kararın 5275 sayılı Yasaya göre değerlendirilmesi gerektiği belirtildi. Kararda, verilen hükümün itiraza tabi olduğu ve temyiz yolu kapalı olduğu vurgulanarak, hükümlünün temyiz istemi reddedildi. Kanun maddeleri olarak ise 5252 sayılı Yasa'nın 9. maddesi, 5275 sayılı Yasa'nın 98. maddesi ve 101/3. maddesi ile 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi gösterildi.

8. Ceza Dairesi 2014/23410 E. , 2014/21512 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Kesinleşen hükümlerde 1 Haziran 2005 tarihinden sonra yürürlüğe giren Yasaların hükümlü lehine olup olmadığının belirlenmesi için yapılan uyarlama yargılanmasının, 5252 sayılı Yasanın 9. maddesiyle bir ilgisi bulunmayıp Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 17.05.2011 gün, 2011/3-66 esas, 2011/96 sayılı kararında belirtildiği üzere, 5275 sayılı Yasanın 98. maddesinin uygulanması gerektiği ve verilen karar aynı Yasanın 101/3. maddesi uyarınca itiraza tabi olduğundan temyiz yasa yoluna başvurulması olanaklı bulunmadığından, hükümlünün temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince (REDDİNE), mercide yanılma nedeniyle CMK.nun 264. maddesi gözetilerek hükümlünün temyiz isteminin itiraz olarak kabulüyle gereğinin mahallinde yerine getirilmesi için dosyanın Yargıtay C.Başsavcılığına tevdiine, 01.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.