MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : Beraat

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılanın ...."da belli bir işyerinin olmamasına rağmen .... piyasasında kuyumculardan almış olduğu altınları piyasaya satmak suretiyle geçimini sağladığı, sanığın da yine .... esnafından almış olduğu altınları piyasada sattığı, katılanın yaklaşık olay tarihinden 8 ay kadar önce sanık ile tanıştığı ve iş yapmaya karar vermeleri üzerine katılanın sanığa zaman zaman satılıp parasının kendisine getirilmesi için sanığa mal verdiği ve sanığın da sattıktan sonra katılana anlaştıkları gibi parasını verdiği, sanığa verilen malların miktarı artınca katılanın sanıktan senet almaya başladığı, en son sanığın katılandan 252.000 dolar değerinde mal aldığı, ancak sanığın bu malların satış bedelini katılana getirmeyip malları da iade etmeyerek hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediği iddia olunan somut olayda; tüm dosya kapsamından katılan ile sanık arasındaki sorunun hukuki ihtilaf mahiyetinde olduğu, sanığa atılı suçun unsurlarının oluşmadığı anlaşıldığından mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekilinin atılı suçun oluştuğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, 07/02/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.