Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını ihlal - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2014/18240 Esas 2015/3392 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/18240
Karar No: 2015/3392
Karar Tarihi: 03.03.2015

Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını ihlal - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2014/18240 Esas 2015/3392 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarından mahkumiyet kararı verilmiştir. Mala zarar verme ve iş yeri dokunulmazlığını ihlal suçlarından dolayı verilen adli para cezasının kesin olduğu ve hükmün temyizi olanağının bulunmadığı belirtilmiştir. Sanığın hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını ihlal suçlarından verilen hükümlerinin ise usul ve kanuna uygun olduğu ve temyiz itirazlarının reddedildiği belirtilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 50/5. maddesi: Hükmolunan para cezalarının ertelenmesi veya tecil edilmesi ile ilgili düzenlemeleri içermektedir.
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Usulü Kanunu'nun 305/1. maddesi: Mahkeme kararlarının temyiz yolu ile incelenmesi ve sonuçlarını belirleyen düzenlemeleri içermektedir.
- 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 8/1. maddesi: Mahkeme kararlarının temyizi ile ilgili usul ve esasları düzenlemektedir.

13. Ceza Dairesi 2014/18240 E. , 2015/3392 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanık hakkında mala zarar verme ve iş yeri dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Mala zarar verme ve iş yeri dokunulmazlığını ihlal suçlarından dolayı tayin edilen adli para cezasına ilişkin hükümlerin 5237 sayılı TCK."nın 50/5. maddesinde öngörülen düzenlemeye ve hükmolunan cezanın türü ile miktarına göre, 1412 sayılı CMUK"un 5219 ve 6217 sayılı Yasalarla değişik 305/1 maddesi gereğince kesin olması nedeniyle hükmün temyizi olanaklı bulunmadığından 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi gereğince sanıklar ..."ın, ..."ın ve ... müdafiinin temyiz talebinin tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
II-Sanık hakkında hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanıklar ..."ın, ..."ın ve ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 03.03.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.