Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2012/13137 Esas 2013/4068 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/13137
Karar No: 2013/4068
Karar Tarihi: 21.03.2013

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2012/13137 Esas 2013/4068 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu mahkeme kararı, bir tapu iptali ve tescil davası ile ilgilidir ve Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından verilmiştir. 492 sayılı Harçlar Yasası'nın I sayılı tarifesi, konusu belirli bir değere sahip olan davalar için, esas hakkında karar verilmesi halinde, nispi karar ve ilam harcı alınacağını belirtmektedir. Ayrıca, temyiz dilekçesi ile birlikte gerekli harcın tamamının ödenmesi, temyiz harcının karar ve ilam harcının dörtte biri olarak belirlendiği ve harcın tamamının ödenmemesi halinde ne yapılacağına dair HUMK'nun 434. (6100 S.K. 368, 344 md.) maddesi uyarınca işlem yapılması gerektiği vurgulanmaktadır. Bu doğrultuda, mahkeme kararında temyize esas harcın tamamının alınmadan dosyanın temyiz incelemesi için gönderildiği belirlenmiştir. Bu nedenle, HUMK'nun 434. (6100 S.K. 368, 344 md.) maddesi uyarınca, temyiz harcının tamamının ödenmesi gerektiği ve ardından dosyanın gönderilmesi için yerel mahkemesine geri çevrilmesi kararı verilmiştir.

1. Hukuk Dairesi 2012/13137 E. , 2013/4068 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasındaki davadan dolayı ... Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 18.6.2012 gün ve 150-398 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından duruşma istekli istenilmiş olmakla, duruşma isteği değerden reddedilip,dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü.

-KARAR-

492 sayılı Harçlar Yasasına bağlı I sayılı tarifenin yargı harçları başlığını taşıyan kısmında, konusu belli bir değerle ilgili bulunan davalarda esas hakkında karar verilmesi halinde hüküm altına alınan anlaşmazlık konusu değer üzerinden tarifede gösterilen oranda nispi karar ve ilam harcı alınacağı hükme bağlanmış ve aynı yasanın 16.maddesi düzenlemesi ile de, temyize konu kararla ilgili davanın nispi harca tabi olacağı öngörülmüştür.
Öte yandan, HUMK"nun 434. (6100 S.K. 366.maddeleri yollamasıyla 344.md.) maddesinde temyiz dilekçesi verilirken gerekli harcın tamamının ödenmesi, 10.05.1965 tarih 1/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararıyla da peşin ödenmesi gerekli temyiz harcının; karar altına alınan karar ve ilam harcının dörtte biri olacağı kabul edilmiştir. Ayrıca, HUMK"nun 434/III..(6100 S.K. 368, 344 md.) fıkrasında ise, harcın tamamının ödenmemesi halinde ne gibi işlem yapılacağı usul ve esasları gösterilmiş bulunmaktadır.
Somut olayda, mahkemece, temyize esas harcın tümü alınmadan dosyanın temyiz incelemesi için gönderildiği anlaşılmaktadır.
Bu durumda, HUMK"nun 434.( 6100 S.K. 368, 344. md.) maddesi hükmü gözetilmek suretiyle temyiz edenden temyiz harcının tamamının tahsil edilmesi, ondan sonra dosyanın gönderilmesi için yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 21.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.