Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2021/8795 Esas 2022/1090 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tahkime ilişkin tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; İtiraz Hakem Heyeti tarafından davalı vekilinin itirazının kabulüne dair verilen kararın süresi içinde davacı vekilinin tarafından temyizi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı vekili davalı sigorta şirketi nezdinde trafik sigortalı aracın, 12/10/2008 tarihinde yaptığı, tek taraflı trafik kazasında araç içinde yolcu olarak bulunan vekil edeninin, yaralanarak malul kaldığını, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla (belirsiz alacak) 15.001,00 TL iş göremezlik tazminatının, faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiş, bilirkişi raporu doğrultusunda dava değerini 60.675,00TL'ye yükseltmiştir.
Davalı sigorta şirketi vekili davanın reddini savunmuştur.
Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince başvurunun kısmen kabulüne 42.472,50TL tazminatın 02/08/2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınarak başvurana verilmesine karar verilmiş davalı vekili karara itiraz etmiştir. İtiraz Hakem Heyetince itirazın kabulüne,UHH kararının kaldırılmasına,başvurunun zamanaşımı nedeniyle reddine karar verilmiş,davacı vekili kararı temyiz etmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, kararın gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 44,80 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 31/01/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.