Tehdit - kişilerin huzur ve sükununu bozma - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/17612 Esas 2016/4138 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/17612
Karar No: 2016/4138
Karar Tarihi: 03.03.2016

Tehdit - kişilerin huzur ve sükununu bozma - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/17612 Esas 2016/4138 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Karar, 2011 yılında işlenen tehdit ve kişilerin huzur ve sükununu bozma suçlarından dolayı sanığın mahkum edildiği ve hakkındaki temyiz başvurusunun reddedildiği bir durumu ele almaktadır. Tehdit suçuna verilen cezanın nitelik ve niceliğine göre hükmün temyiz edilemez olduğu belirtilirken, kişilerin huzur ve sükununu bozma suçuna yönelik olarak sanığın mahkumiyet kararı onanmıştır. Kanun maddeleri olarak, tehdit suçu için 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri ile kişilerin huzur ve sükununu bozma suçu için ise açıklama yapılmamıştır.

18. Ceza Dairesi 2015/17612 E. , 2016/4138 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, kişilerin huzur ve sükununu bozma
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre ve dosya kapsamından, suç tarihinin, 15.11.2011 olduğu belirlenerek ve bu hususun mahallinde düzeltilebileceği değerlendirilerek dosya görüşüldü:
1- Tehdit suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca, sanığın tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2- Kişilerin huzur ve sükununu bozma suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince,
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen kişilerin huzur ve sükununu bozma eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın Kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanık ..."in ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnamedeki isteme uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 03.03.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.