Esas No: 2020/30341
Karar No: 2022/1267
Karar Tarihi: 03.02.2022
Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/30341 Esas 2022/1267 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık, hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından mahkum edilmiştir. Konut dokunulmazlığının ihlali suçuna yönelik temyiz incelenesinde, Anayasa Mahkemesi kararları ve 7242 sayılı Kanunda yapılan değişiklikler dikkate alınarak, yapılan duruşmada temyiz itirazlarının reddedilerek hükümlerin onanmasına karar verilmiştir. Ancak, sanığın etkin pişmanlık hükümlerine yönelik değerlendirmesi yapılmamıştır ve mala zarar verme suçuna belirlenen cezanın hesaplanması yanlış yapılmıştır. Bu sebeplerden dolayı, hükümler bozulmuştur. Kanunlar: 5237 sayılı TCK'nın 53. ve 168/1-4. maddeleri, 7242 sayılı Kanun'un 10. maddesi, 5237 sayılı TCK'nın 52. maddesi.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz incelenesinde;
5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile TCK’nın 53. maddesinde yapılan değişiklikle birlikte infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
2-Sanık hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyiz incelemesinde;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak,
a-08/08/2010 tarihli Olay, Yakalama ve Tespit Tutanağına göre, saat 12.30 da sanıkların ellerinde beze sarılı televizyonla yolda yürürken gören kolluk ekibi tarafından şüphe üzerine yakalandığı, karakolda verdikleri ifade sırasında, müşteki ...’ın evinden çaldıkları televizyon ve katılan ...’in evinden 5-10 TL bozuk para dışında çaldıkları ziynet eşyalarını, henüz yasal müracaatı bulunmayan müşteki ve katılana iadesini sağlamış olmaları karşısında; kısmi iade nedeniyle 5237 sayılı TCK'nın 168/1-4. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına rıza gösterip göstermediği katılan ...’ten sorularak sonucuna göre; sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
b-Sanık hakkında mala zarar verme suçundan belirlenen 3 ay 10 gün adli para cezasının, bir gün karşılığı takdir edilen miktar belirlenip gün sayısı ile çarpılması suretiyle, sonuç adli para cezasının belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi suretiyle 5237 sayılı TCK'nın 52. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 03/02/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
