Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2010/1661 Esas 2010/13891 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlular vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Şikayetçiler vekili, Trabzon Asliye Ticaret Mahkemesinin 2008/234 Esas, 2009/53 Karar sayılı ilamı ile belirlenen karar harcı yatırılmaksızın ilamın takibe konulamayacağını ileri sürmüştür.
Dayanak ilamda bakiye 20.236,50 TL karar ve ilam harcının davalılardan alınarak hazineye ödenmesine, ve yine 28.400 TL vekalet ücretinin  davalılardan alınıp davacılara ödenmesine karar verildiği görülmektedir.
Harçlar Kanununun 32.maddesine göre; yargı işlemlerinden kaynaklanan harçlar ödenmedikçe müteakip işlemler yapılamayacağından, bakiye karar ve ilam harcı ödenmeksizin sonraki işlemlerin yapılmasına olanak bulunmamaktadır.
Hal böyle olunca icra müdürlüğünce bunun aksine işlem yapılarak, ilamda harç yükümlülüğü olan alacaklıların bakiye nisbi karar ve ilam harcını ödemeksizin lehlerine hükmedilen vekalet ücretini icra takibine konu yapmaları ve icra müdürlüğünce de bu haliyle takibin kabul edilmesi yasaya aykırı olup, mahkemece şikayetçi borçluların istemlerinin kabulüne karar verilmesi gerekirken reddi yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.(Yargıtay H.G.K.nun 24.3.2010 tarih ve 2010/12-158 Esas,2010/178 Karar sayılı kararı)
SONUÇ  : Borçlular vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 03.06.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.