Esas No: 2021/16740
Karar No: 2022/1268
Karar Tarihi: 03.02.2022
Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/16740 Esas 2022/1268 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık hakkında mala zarar verme ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından verilen cezaya ilişkin Yargıtay'ın temyiz istemini reddettiği, hırsızlık suçundan verilen cezanın ise hukuka uygun olduğu ve temyiz isteminin esastan reddedildiği anlaşılmıştır. 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a maddesi uyarınca, beş yıl veya daha az hapis cezaları ile adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi mümkün olmadığı belirtilmiştir. CMK madde 288'de temyiz sebebinin hükmün hukuka aykırı olması olduğu ve madde 294'te temyiz sebebinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olabileceği hüküm altına alınmıştır. Kararda bahsedilen kanun maddeleri temyiz sürecindeki usul hatalarının önüne geçmek için önemlidir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet, temyiz isteminin reddi
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Sanık hakkında mala zarar verme ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından verilen temyiz isteminin reddine ilişkin ek karara yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Hükmolunan cezanın miktar ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizinin mümkün olmaması karşısında; temyiz isteminin reddine dair, 02/09/2020 tarihli ve 2020/973 Esas - 2020/998 Karar sayılı ek kararda bir isabetsizlik görülmediğinden, bu karara yönelik temyiz itirazlarının reddiyle, temyiz isteminin reddine dair ek kararın istem gibi ONANMASINA,
2-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hüküm ile ilgili temyiz isteminin incelenmesinde;
5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık müdafiinin temyiz isteminin, delillerin toplanmadığına, mevcut delil takdirinin isabetsiz olduğuna ve ceza takdirinde alt sınırdan uzaklaşılırken gerekçe gösterilmediğine ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik yapılan incelemede;
Sanık hakkında müştekiye yönelik eylemi sebebiyle hırsızlık suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla istinaf isteminin düzeltilmek suretiyle esastan reddine dair karar hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan bölge adliye mahkemesi kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA, 03/02/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
