Esas No: 2020/23809
Karar No: 2022/1266
Karar Tarihi: 03.02.2022
Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/23809 Esas 2022/1266 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık, alkollü bir şekilde yol uygulaması yapan kolluk ekibinin durdurduğu araçta bulunuyordu. Sanığın müştekiye engel olarak tekme atmak suretiyle basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaraladığı olayda sanık, kamu görevlisine karşı kasten yaralama suçunu işledi ancak mahkeme hataya düşerek sanığın eylemini görevi yaptırmamak için direnme suçundan mahkum etti. Sanığın etkin pişmanlık hükümlerinden yararlanabilme ihtimali değerlendirilmeden yazılı şekilde karar verildi. Türk Ceza Kanunu'nun 168. maddesi etkin pişmanlık hükümlerini içermektedir. Bu madde, bir suçun işlenmesi dolayısıyla doğrudan veya dolaylı olarak zarar gören kişi veya kuruluşa zarar veren veya zarar verebilecek durumda olan kimse, kanuni süre içerisinde gönüllü olarak gerekli yardımı sağladığı ve bütün zararı tazmin ettiği takdirde cezadan muaf tutulabileceklerdir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : . Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kamu malına zarar verme, görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;
1-11/12/2013 tarihli olay tutanağına göre, yol uygulaması yapan kolluk ekibinin, sanığın içerisinde bulunduğu aracı durdurduğu, alkollü olan sanığın müştekiye engel olarak tekme atmak suretiyle basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaraladığı olayda sanığın eyleminin kamu görevlisine karşı kasten yaralama suçunu oluşturduğu gözetilmeden eylemin nitelendirilmesinde hataya düşülerek görevi yaptırmamak için direnme suçundan mahkumiyet hükmü kurulması,
2-Sanığın zarar verdiği ekip aracında meydana gelen zararın miktarı tespit edilip, zararı gidermek isteyip istemediği sanıktan sorulup, hakkında Türk Ceza Kanunu’nun 168. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanma şartlarının bulunup bulunmadığının değerlendirilmesi ve sanığın hukukî durumunun buna göre tayin edilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik soruşturma ve araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle istem gibi BOZULMASINA,03/02/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
