Abaküs Yazılım
17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/4318
Karar No: 2016/7696
Karar Tarihi: 23.06.2016

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/4318 Esas 2016/7696 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi         2016/4318 E.  ,  2016/7696 K.

    "İçtihat Metni"


    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

    Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda;kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

    - K A R A R -

    Davacı vekili, taraflar arasında 01/09/1991 başlangıç tarihli ve 13 yıl süreli ".... Sigortası" sözleşmesi imzalandığını, davacının sözleşmeye göre ödemelerini yaptığını ve sigorta bedelini toplu olarak almaya hak kazandığını, daha sonra sigorta bedelinin alınmayarak nemalandırılmaya devam edildiğini, 01/09/2007-21/05/2009 tarihleri arasında da paranın şirkette kaldığını ancak bu dönemin nemasının ödenmediğini ve davacıya da hiçbir bildirim yapılmadığını, davacının davalıya ihtarname gönderdiğini ancak olumlu sonuç alamadığını ve İcra Müdürlüğünün 2010/9517 esas sayılı dosyasında takip yaptığını, davalının itirazıyla takibin durduğunu belirterek davalının itirazının iptaline ve %40 inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
    Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
    Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulüne, davalının İcra Müdürlüğünün 2010/9517 esas sayılı takip dosyasına itirazının, 8.728,99-TL ile bu miktarın takip tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi yönünden iptaline, takibin bu miktar üzerinden devamına, asıl alacak miktarı üzerinden %20 inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
    Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davacı vekili ve davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 120,80 TL fazla alınan temyiz peşin harcının istek halinde davacıya verilmesine ve aşağıda dökümü yazılı 446,28 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 23/06/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.







    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi