Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/16197 Esas 2014/4174 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanığın diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında karar tarihi itibariyle geçerli Avukatlık asgari ücret tarifesine göre 550 TL maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken 750 TL maktu vekalet ücretine hükmedilmesi
        Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca  isteme uygun BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK"un 322. maddesi gereğince, sanık hakkındaki hükmün 4 numaralı paragrafında bulunan ”750” ibaresinin hükümden çıkarılarak yerine gelmek üzere “550” ibarelerinin eklenmesine diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10.02.2014 gününde oy birliğiyle karar verildi.