Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2014/1469 Esas 2014/3294 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, Türk vatandaşı iken yurtdışındaki çalışmalarına ait süreleri talep tarihindeki prim üzerinden borçlanmaya hakkının bulunduğunun tespitine, aksi yöndeki Kurum işleminin iptaline karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, kararın dayandığı kanuni gerektirici nedenlere ve özellikle davacının izinle Türk vatandaşlığından çıkmasından sonra 10.08.1998 tarihli Bakanlar Kurulu kararı ile yeniden vatandaşlığa alındığı anlaşılmakla mahkemenin kabul kararının gerekçesi yerinde değil ise de davacının Türk vatandaşı olmadığı gerekçesi ile Kurumun 15.05.2013 tarihli red kararı da hatalı olduğundan hükmün sonucu itibariyle doğru olduğunun anlaşılmasına göre davalı Kurumun yerinde olmayan tüm temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 27.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.