Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2019/566 Esas 2019/1609 Karar Sayılı İlamı

11. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/566
Karar No: 2019/1609
Karar Tarihi: 27.02.2019

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2019/566 Esas 2019/1609 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı taraf, davalı şirketin ihyası için dava açmak üzere bir süre verilmesine rağmen bu süre geçtikten sonra dosyanın tekrar Yargıtay'a gönderildiğini ancak ihyadan sonra gerekçeli kararın şirkete tebliğ edilmeden temyiz incelemesi yapılamayacağını belirterek mahkeme kararının geri çevrilmesini talep etti. Mahkeme de bu talebi kabul ederek, davalı şirketin ihyası sağlandıktan sonra gerekçeli kararın şirkete tebliğ edilmeden temyiz incelemesi yapılamayacağından dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar verdi.
Kanun Maddeleri: Medeni Kanun'un 1126 ve 1127'nci maddeleri, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 437. maddesi.

11. Hukuk Dairesi 2019/566 E. , 2019/1609 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA

Taraflar arasındaki davadan dolayı ... .... Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 31/05/2016 gün ve 2014/356-2016/446 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesinin davacı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Dosyanın incelemesinde, Dairemizin .../.../2018 tarih, 2017/341E. 2018/6426 K. sayılı geri çevirme ilamı ile “...davalı şirket terkin edilmiş ise davacı tarafa davalı şirketin ihyası için yetki ve süre verilip şirket ihya edildiği taktirde mahkeme kararının davalı şirkete tebliği ve temyiz süresinin beklenilmesinden sonra her halükarda davacı vekilinin temyiz istemlerinin incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın mahalline geri çevrilmesine...” karar verilmesine rağmen mahkemece davacı vekiline şirketin ihyası için dava açmak üzere ... haftalık kesin süre verildiği ihtarını içeren tebligat çıkarılıp süre geçtikten sonra Dairemizin geri çevirme ilamının yasal gereği yerine getirilmeksizin dosyanın tekrar Dairemize gönderildiği görülmüş ise de davalı şirketin ihyası sağlanıp gerekçeli kararın davalı şirkete usulüne uygun tebliğ edilmeden davacı vekilinin temyiz istemlerinin Dairemizce incelenmesi mümkün bulunmamaktadır.
Bu durumda mahkemece, davalı şirketin ihyası sağlanıp gerekçeli kararın ihya edilen şirket temsilcisine tebliği sağlanmadan temyiz incelemesi yapılmayacağından dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle eksik hususun tamamlanması halinde gönderilmek üzere dosyanın mahal mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 27/02/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.