Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2016/17561 Esas 2020/1870 Karar Sayılı İlamı

16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/17561
Karar No: 2020/1870
Karar Tarihi: 11.06.2020

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2016/17561 Esas 2020/1870 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalılar, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak tapu iptali ve adlarına tescil istemiyle dava açmışlardır. Ancak Mahkeme, çekişmeli taşınmazın Kadastro Kanunu'nun 16/B maddesi gereği kadim harman yeri olarak kamuya ait olduğu ve özel mülkiyete konu teşkil etmeyeceği gerekçesiyle davanın reddine karar vermiştir. Davacılar vekili, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanmış olup talebin hak düşürücü süreye tabi olduğunu savunmuştur. Çekişmeli taşınmazın kök parseli olan 698 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespiti 18.11.1964 tarihinde kesinleştiği ve dava 12.07.2011 tarihinde açıldığı için 10 yıllık hak düşürücü sürenin geçtiği belirtilmiştir. Mahkeme, ret kararı vermiş ve kararın gerekçesi açıklanarak onamıştır. Kararda geçen kanun maddeleri 3402 sayılı Kanun'un 12/3. maddesi ve Kadastro Kanunu'nun 16/B maddesidir.

16. Hukuk Dairesi 2016/17561 E. , 2020/1870 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
KANUN YOLU: TEMYİZ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu, ... Köyü çalışma alanında bulunan 698 parsel sayılı 13,640 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz harman yeri vasfıyla ... Köyü Tüzel Kişiliği adına 28.10.1963 tarihinde tespit ve hükmen 18.11.1964 tescil edilmiş, bilahare ifrazen 905 parsel numarasını almış, 15.02.2010 tarihinde yapılan uygulama kadastrosu sonucunda ise 5791 ada 10 parsel ve 12.745,49 metrekare yüzölçümü ile kayden tescil edilmiştir. Davacılar, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak tapu iptali ve adlarına tescili istemiyle dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece, çekişmeli taşınmazın Kadastro Kanunu"nun 16/B maddesi gereği kadim harman yeri olarak kamu orta malı statüsünde sınırlandırıldığı ve özel mülkiyete konu teşkil etmeyeceği gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.
Davacılar vekili dava dilekçesinde, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanmış olup tespit öncesi sebebe dayalı bu talep, hak düşürücü süreye tabidir. Çekişmeli taşınmazın kök parseli olan 698 parsel sayılı taşınmazın, kadastro tespiti 18.11.1964 tarihinde kesinleşmiş, dava ise 12.07.2011 tarihinde açılmıştır. Dolayısı ile, çekişmeli taşınmazın kadastro tespitinin kesinleştiği tarihten dava tarihine kadar 3402 sayılı Yasa’nın 12/3. maddesinde öngörülen 10 yıllık hak düşürücü süre geçtiğine göre, davanın bu gerekçe ile usulden reddine karar verilmesi gerekirken, esasa girilerek ret kararı verilmesi isabetsiz ise de, ret kararı sonucu itibari ile yerinde olduğundan hükmün gerekçesi açıklanan şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 11.06.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.