Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/18427 Esas 2016/9210 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/18427
Karar No: 2016/9210
Karar Tarihi: 31.05.2016

Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/18427 Esas 2016/9210 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını ihlal suçlarından mahkum edilmiş ve temyiz istemi reddedilmiştir. Ancak sanığın askerlik nedeniyle cezaevinde bulunduğunu ve kararın kendisine ulaşmadığını iddia etmesi nedeniyle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına dosyanın gönderilmesine karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- CMK'nın 42/1. maddesi: Eski hale getirme talebiyle birlikte temyiz isteminde bulunulması halinde inceleme yetkisinin ilgili Yargıtay dairesine ait olduğu ve bu taleplerin incelenmesi gerektiği.
- Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı Tebliğnamesi: Sanık hakkında eski hale getirme talebi ve verilen hükümlerle ilgili görüş bildirilmediği takdirde, belgelerin mahkemece temin edilerek dosyaya konulması ve ardından da dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesi gerektiği.

22. Ceza Dairesi 2015/18427 E. , 2016/9210 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Mahkumiyet, temyiz isteminin reddi

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, cezaların türü, süreleri ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Gerekçeli kararın sanıklardan ..."a kovuşturmada bildirdiği adreste aynı konutta birlikte yaşayan eşine 12.02.2015 tarihinde tebliğ edildiği, sanığın sonradan hükümlü olarak bulunduğu ...Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu"ndan gönderdiği 17.12.2015 tarihli dilekçesinde, kararın verildiği ve tebligatın yapıldığı tarihlerde asker olduğunu ve firar suçundan dolayı askeri cezaevinde bulunduğunu belirttiği ve dolayısıyla bu kararın kendisine ulaşmadığı gerekçesiyle kendisine temyiz hakkının tanınması yönünde eski hale getirme isteğiyle birlikte hükmü temyiz ettiği anlaşıldığından, sanığın belirtilen tarihlerde asker olup olmadığı ve askeri cezaevinde bulunup bulunmadığının araştırılması ve sanığın temyiz isteminin reddine ilişkin 07/01/2016 ve 11/03/2016 tarihli ek kararların sanığa hükümlü olarak bulunduğu ceza infaz kurumunda tebliğ edildiği tarihlere ilişkin belgelerin temin edilmesi, ayrıca CMK"nın 42/1. maddesi uyarınca eski hale getirme talebiyle birlikte temyiz isteminde bulunulması halinde inceleme yetkisinin ilgili Yargıtay dairesine ait bulunduğunun anlaşılması ile sanık hakkında verilen 07/01/2016 ve 11/03/2016 tarihli temyiz isteminin reddine dair iki ayrı ek kararın yok hükmünde olduğu, ancak sanık ..."ın eski hale getirme isteği ve hakkında verilen hükümlerle ilgili Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"nın 20.05.2015 tarih ve 2015/143665 sayılı tebliğnamesinde görüş bildirilmediğinden, bahse konu belgelerin mahkemece temin edilerek dosyaya konulması ve ardından da sanık ... hakkında "ek tebliğname" düzenlenmek üzere dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE, 31/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.