Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/8581 Esas 2016/7689 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

1) Nisbi harca tabi davalarda, hükmü temyiz eden davalının temyiz ilam harcının 1/4"nü peşin olarak yatırması gerekir. (10.5.1965 gün ve 1/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı) Temyiz eden davalı vekilinin temyiz dilekçesinin süresinde temyiz defterine kaydının yapılmış bulunmasına rağmen, temyiz eden davalının(maktu harç alındığından)peşin temyiz harcını eksik yatırdığı anlaşılmaktadır. Bu durumda 25.1.1985 gün ve 5/1 sayılı İ.B.K göz önünde tutularak, davalı vekiline harcı ikmal etmesi için HUMK"nun 434/3. maddesi uyarınca önel verilmesi, süresi içinde harç yatırıldığı takdirde, dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi, süresi içinde harç yatırılmadığı takdirde kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilmesi için,
2) Nısbi temyiz harcı tamamlandığı takdirde, davacının ödediğini iddia ettiği, ....Sigorta Şirketi"ne 5.750,00 TL, Uğur Bayar’ın mirasçılarına ödenen 18.501,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı ve 4.150,00 TL tedavi gideri, ....’in tedavisine ilişkin 356,00 TL’ye ilişkin ödeme belgelerinin aslı yada onaylı örneği davacıdan alınarak dosya içine konulduktan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE 23/06/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.