Bir hukuki ilişkiye dayanan alacağı tahsil amacıyla hırsızlık - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/16565 Esas 2016/4118 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Bir hukuki ilişkiye dayanan alacağı tahsil amacıyla hırsızlık, hakaret
HÜKÜMLER : Beraat, düşme
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1- Sanık ...’ın hakaret ve bir hukuki ilişkiye dayanan alacağın tahsili amacıyla hırsızlık suçlarından kurulan hükümlere yönelik incelemede;
1412 sayılı CMUK’un 309. maddesine göre O Yer Cumhuriyet Savcısının, sanık yararına olan hukuk kurallarına aykırılık nedeniyle, sanık aleyhine temyiz hakkı olmadığından, tebliğnamedeki isteme kısmen uygun olarak TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2- Sanık ...’ın hakaret suçundan verilen karara yönelik temyiz istemine gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Müşteki Ramazan’ın duruşmada şikayetçi olduğunu belirtmesine ve şikayetinden vazgeçtiğine ilişkin beyanı bulunmamasına rağmen, hakaret suçundan açılmış kamu davasının şikayetten vazgeçme nedeniyle düşürülmesine karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 03/03/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.