Esas No: 2021/15738
Karar No: 2022/1249
Karar Tarihi: 03.02.2022
Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/15738 Esas 2022/1249 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanığın, kaçak su kullanması nedeniyle karşılıksız yararlanma suçunu işlediği tespit edilmiş ve 5237 sayılı TCK'nın 163/3. maddesi uyarınca ceza verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Ancak, sanığın denetim süresi içerisinde işlediği suç nedeniyle verilen hükmün kesinleştiği ve olağanüstü dava zamanaşımının dolmadığı gözetilmeden, sanık hakkındaki kamu davasının düşürülmesine karar verilmiştir. Bu kararın sebebi ise 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi ile 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereğince zamanaşımı nedeniyle düşürülmesidir. Kanun maddeleri olarak TCK'nın 163/3. maddesi, 66/1-e, 66/2 ve 67/4. maddeleri, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi, 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gösterilmiştir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Düşme
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, kaçak su kullanması şeklindeki eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 163/3. maddesinde tanımlanan karşılıksız yararlanma suçunu oluşturduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Sanığın karşılıksız yararlanma suçundan eylemine uyan 5237 sayılı TCK’nın 163/3 maddesinde öngörülen cezanın üst sınırına göre TCK'nın 66/1-e, 66/2 ve 67/4. maddeleri uyarınca hesaplanan 12 yıllık zamanaşımının, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 25.05.2010 tarihi itibariyle durduğu ve sanığın denetim süresi içerisinde işlediği kasıtlı suçtan dolayı verilen hükmün kesinleşmiş olması karşısında, denetim süresi içerisindeki suçun işlendiği 2011 yılı mart-nisan ayından itibaren yeniden işlemeye başladığı nazara alındığında, olağanüstü dava zamanaşımının 06.07.2005 olan suç tarihinden karar tarihine kadar dolmadığı gözetilmeden sanık hakkındaki kamu davasının düşürülmesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, ancak bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden ve 8 yıllık zamanaşımının durma süresi de eklendiğinde 17.05.2006 olan ilk mahkumiyet tarihinden karar tarihine kadar geçtiği nazara alınmak suretiyle,5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının,5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereğince zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 03.02.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
