Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/13341 Esas 2017/5643 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/13341
Karar No: 2017/5643
Karar Tarihi: 07.02.2017

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/13341 Esas 2017/5643 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların müştekileri telefonla arayarak kendisini komiser olarak tanıttığı ve hesapları boşaltılacağından bahisle para ve kontör almak suretiyle dolandırıcılık suçunu işledikleri iddia edilmiştir. Ancak, mahkeme sanıkların nitelikli dolandırıcılık fiilini işlediği gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiş ve hüküm bozulmuştur. Kararın temelinde ise 6763 sayılı Kanunun 14. maddesi ile 5237 sayılı TCK'nın 158/1. maddesine eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık fiilinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesi tarafından takdir ve değerlendirme yapılması gerektiği yatmaktadır.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı TCK'nın 157/1, 53 (2 kez) ve 158/1. maddeleri
- 6763 sayılı Kanunun 14. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'nın 321. ve 326. maddeleri.

15. Ceza Dairesi 2014/13341 E. , 2017/5643 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Sanıklar hakkında TCK" nın 157/1, 53 ( 2 kez ) maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanıklar ..., ... ve ... müdafiileri, sanık ..., ..., ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
04/08/2011 tarihli iddianamede, sanıkların müştekileri 03122761476 telefonundan arayarak kendisini komiser... olarak tanıttığı ve hesapları boşaltılacağından bahisle para ve kontör almak suretiyle dolandırıcılık suçunu işlediklerinin iddia edilmesi karşısında; eyleminin, hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 14. maddesi ile 5237 sayılı TCK"nın 158/1. maddesine eklenen ( L ) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık fiiline ilişkin delillerin takdiri ve değerlendirme yetki ve görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiği zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ... ve ... müdafiileri ve sanık ..., ..., ...’ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu nedenle, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 07/02/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.