Tehdit - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/16564 Esas 2016/4116 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/16564
Karar No: 2016/4116
Karar Tarihi: 03.03.2016

Tehdit - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/16564 Esas 2016/4116 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişinin hakaret ve tehdit suçlamalarından beraat ettiği bir davalı incelemiştir. Ancak, tehdit suçu için verilen karar hatalı bulunmuştur, çünkü tanıklık kabul edilemeyen kişinin beyanı ile müştekinin soyut iddiası dışında sanığın suç işlediğine dair delil bulunmamaktadır. Bu nedenle, hüküm bozulmuş ve dosya yeniden incelenmek üzere hüküm makamına geri gönderilmiştir. CMK'nın 217/2. maddesi gereği, suçun hukuka uygun olarak elde edilen her türlü delil ile ispat edilebileceği belirtilmiştir. CMK'nın 206/2. maddesi ise, delilin reddedilmek için haklı, makul ve kabul edilebilir hukuki gerekçelerin gösterilmesinin zorunlu olduğunu vurgulamaktadır.

18. Ceza Dairesi 2015/16564 E. , 2016/4116 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret
HÜKÜMLER : Beraat
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
1-Sanığın hakaret eylemine ve yükletilen suça yönelik katılan ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2- Tehdit suçundan verilen karara yönelik temyiz isteminin incelenmesinde, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
CMK"nın 217/2. maddesi gereğince sanığa yüklenen suçun, hukuka uygun olarak elde edilmiş her türlü delille ispatının mümkün olduğu ceza yargılamasında, bir delilin reddedilmesi için CMK"nın 206/2. maddesinde sayılan durumların dışında delilin, akla, mantığa, bilimsel verilere, fizik kurallarına, herkesçe bilinen somut duruma, hayatın olağan akışı içinde gündelik yaşamdan edinilen karine niteliğindeki bilgilere aykırı olması ya da tanığın yalan söylediğinin ortaya çıkması gibi reddi için haklı, makul ve kabul edilebilir hukuki gerekçelerin gösterilmesinin zorunlu olduğu, tanık Gülhanım’ın katılanın eşi olmasının, anlatımlarının reddedilmesinin tek haklı ve yasal gerekçesi olamayacağı gözetilmeden, "tanıklığına itibar edilmeyen müştekinin eşi Gülhanım’ın beyanı ile müştekinin soyut iddiası dışında sanığın üzerine atılı suçları işlediğine dair şüpheden uzak delil bulunmaması" biçimindeki yasal olmayan gerekçeyle beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve katılan ... vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 03/03/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.