Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2014/18230 Esas 2015/3368 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/18230
Karar No: 2015/3368
Karar Tarihi: 03.03.2015

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2014/18230 Esas 2015/3368 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık ...'ye müşteki ...'a yönelik hırsızlık suçundan mahkumiyet vermiştir. Ancak ceza miktarı yanlış belirlenmiş ve eksik ceza tayini yapılmıştır. Ayrıca sanığın eylemi gece saatlerinde gerçekleştiği için TCK'nın 143 ve 116/4 maddelerine göre ceza verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Sanığın müştekiye ait motosikleti çalması ise TCK'nın 142/1-b maddesindeki suçu oluştururken, mahkeme 141/1. maddeye göre hüküm vermiştir. Temyiz itirazı reddedilmiş ve hükmün ONANMASINA karar verilmiştir.
Olayda uygulanan kanun maddeleri:
- Türk Ceza Kanunu (TCK) 141/1 (Hırsızlık)
- TCK 142/1-b (Konut dokunulmazlığını ihlal)
- TCK 143 (Gece vakti işlenen hırsızlık)
- TCK 116/4 (Ceza miktarının belirlenmesi)
- TCK 5237 (Türk Ceza Kanunu)

13. Ceza Dairesi 2014/18230 E. , 2015/3368 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında katılan ..."a yönelik hırsızlık suçundan hükmedilen sonuç hapis cezasının 1 yıl 3 ay 16 gün olması yerine yazılı şekilde hüküm kurmak suretiyle eksik ceza tayini, yine müşteki ..."ın 06/03/2012 tarihli duruşmada suça konu motosikletinin olay tarihinde 23:00-01:00 saatleri arasında çalındığı beyanı dikkate alınarak sanığın eylemini geceden sayılan zaman diliminde gerçekleştirdiğinin anlaşılması karşısında, sanık hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından hükmolunan cezalarda TCK"nın 143 ve 116/4 maddeleri uyarınca uygulama yapılması gerektiği ve sanığın, müştekiye ait önü açık garajda bulunan motosikleti çalma şeklinde gerçekleşen eyleminin, 5237 sayılı TCK"nın 142/1-b maddesinde belirtilen suçu oluşturduğu gözetilmeksizin, aynı yasanın 141/1. maddesi ile hüküm kurulması, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 03.03.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.