Hakaret - yaralama - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/10895 Esas 2016/4115 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/10895
Karar No: 2016/4115
Karar Tarihi: 03.03.2016

Hakaret - yaralama - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/10895 Esas 2016/4115 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi, bir davada hakaret ve yaralama suçlarına dair beraat ve yaralama hükümlerini verdi. Karar temyiz edilince, yaralama suçuna ilişkin cezanın nitelik ve niceliğine göre hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldı. Dolayısıyla bu suçun temyiz isteği reddedildi. Ancak hakaret suçuna dair beraat kararı temyiz edilebilir olduğundan işin esasına geçildi. Kararda, katılanın iddiaları ve belgelere yapılan incelemede, vicdani kanının eylem ve suça yönelik olduğu sonucuna varıldı. Bu nedenle, katılanın temyiz iddiaları yerinde görülmedi ve temyiz davanın reddedilmesine karar verildi. Kanun maddeleri olarak, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddei belirtilmiştir. 5320 sayılı Kanun, Ceza Muhakemesi Kanunu’na ek olarak yürürlüğe konmuş bir kanundur ve bu kanunun 8/1 maddesi hükümlerin kesinleşmesiyle ilgilidir. 1412 sayılı CMUK ise Ceza Muhakemesi Usulü Kanunu’nun eski bir hali olup, bu kanunun 317. maddesi hükümlerin kesinleşmesine ilişkindir.

18. Ceza Dairesi 2015/10895 E. , 2016/4115 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, yaralama
HÜKÜMLER : Beraat, yaralama
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre katılan ... vekilinin temyizinin sanık ...’ın hakaret ve yaralama suçlarına yönelik olduğu belirlenerek dosya görüşüldü:
1- Yaralama suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, karar tarihi itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca katılan ... vekilinin tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2- Sanık hakkında hakaret suçundan verilen beraat kararının temyizine gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Eyleme ve yükletilen suça yönelik, katılan ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 03/03/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.