Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/24677 Esas 2022/1332 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Sanığın, katılan ...’a ait işyerine yönelik çıkardığı yangının söz konusu işyerinin hemen önünde park halinde bulunan katılan ...’e ait araca da zarar vermesi olayında; sanığın eyleminin tek olduğu, tek eylemi ile birden fazla mağdura yönelik zarar oluştuğunun anlaşılması karşısında; tek bir fiil ile birden fazla mağdura yönelik mala zarar verme suçunu işlediği anlaşılan sanığın cezasında, zincirleme suç hükümlerine göre TCK.nın 43/2. maddesi gereğince artırım yapılması gerekirken yazılı şekilde iki ayrı hüküm kurulması,
2- 28.06.2014 tarih ve 29044 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun'un 65. maddesiyle 5237 sayılı TCK.nun 152/2-son maddesinde yapılan değişikliğe göre, mala zarar verme suçunun yakarak, yakıcı veya patlayıcı madde kullanılarak işlenmiş olması halinde arttırım miktarının öngörüldüğü bölümde yer alan, “verilecek ceza iki katına kadar artırılır” cümlesindeki “iki katına” ibaresinin çıkartılarak yerine “bir katına” ibaresinin eklenmiş olması karşısında ve mahkumiyet kararlarındaki arttırım oranı da dikkate alınarak, söz konusu yasa değişikliğine göre sanığın hukuki durumunun yeniden takdir ve tayin edilmesinde zorunluluk bulunması,3- Kabule göre de;
İddianame ile sanık hakkında TCK’nın 151/1, 152/2-a, 43. maddelerinin uygulanması talebiyle dava açılması, TCK’nın 151/, 152/2-a. maddelerinin iki kez uygulanmasının talep edilmemesi karşısında, sanık hakkında 2 katılana yönelik ayrı ayrı uygulama yapılabilmesi için ek savunma hakkı verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 226. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz istemleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 03/02/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.