Çocuğun cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2019/7145 Esas 2020/723 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/7145
Karar No: 2020/723
Karar Tarihi: 03.02.2020

Çocuğun cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2019/7145 Esas 2020/723 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkum edilmiş ve bu karar istinaf edilmiştir. Temyiz incelemesinde, mağdure vekilinin temyiz istemi reddedilmiştir. Ancak, sanık müdafisi ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz istemleri incelenmiştir. Mahkeme, hükümlerin açık duruşmada tefhiminin zorunlu olduğu ve bu ilkenin ihlal edildiği gerekçesiyle istinaf başvurusunun kabul edilmesi gerektiği kararına varmıştır. Bu nedenle, istinaf başvurusunun esastan reddedilmesi yerine kabul edilmesi gerektiğine hükmedilmiştir. Kanun maddelerine göre, sadece on sekiz yaşını doldurmayan sanıklar hakkındaki hükümlerin kapalı duruşmada açıklanabileceği, ancak duruşma kapalı yapılsa dahi hükmün açık duruşmada tefhiminin zorunlu olduğu belirtilmiştir. Konu ile ilgili kanunlar 5271 sayılı CMK'nın 182, 185, 291/1, 298, 299, 302/2-4 maddeleridir.

14. Ceza Dairesi 2019/7145 E. , 2020/723 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı
HÜKÜM : Sanığın atılı suçtan mahkumiyetine dair Alanya 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 15.10.2018 gün ve 2018/243 Esas, 2018/315 Karar sayılı hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınıp, 5271 sayılı CMK"nın 299/1. maddesi uyarınca takdiren duruşmasız yapılan incelemede dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Katılan mağdure vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Mahkemece yokluğunda verilip 18.01.2019 tarihinde usulüne uygun şekilde tebliğ edilen hükmü katılan mağdure vekilinin 5271 sayılı CMK’nın 291/1. maddesinde düzenlenip, tebliğden işlemeye başlayan on beş günlük kanuni süresinden sonra sunduğu 14.03.2019 tarihli dilekçeyle temyiz ettiği anlaşıldığından, vaki temyiz isteminin aynı Kanunun 298. maddesi uyarınca REDDİNE,
Sanık müdafisi ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz istemlerinin incelenmesine gelince;
5271 sayılı CMK"nın 182 ve 185. maddelerine göre sadece on sekiz yaşını doldurmayan sanıklar hakkındaki hükümlerin kapalı duruşmada açıklanabileceği, genel ahlakın ve kamu güvenliğinin kesin olarak gerekli kıldığı hallerde duruşma kapalı yapılsa dahi hükmün açık duruşmada tefhiminin zorunlu olduğu gözetilmeden, ilk derece mahkemesince hükümlerin kapalı oturumda okunup açıklanması suretiyle aleniyet ilkesinin ihlal edilmesi karşısında, anılan hükme yönelik istinaf başvurusunun kabulü gerekirken yazılı şekilde esastan reddedilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafisi ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin 21.12.2018 gün ve 2018/2874 Esas, 2018/2030 Karar sayılı vaki istinaf başvurusunun esastan reddine yönelik esası incelenmeyen hükmünün 5271 sayılı CMK"nın 302/2-4. madde ve fıkrası gereğince BOZULMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmesine, 03.02.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.