Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/27508 Esas 2016/9209 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/27508
Karar No: 2016/9209
Karar Tarihi: 31.05.2016

Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/27508 Esas 2016/9209 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hırsızlık suçu hükümü temyiz edilmiştir. Dosya incelenerek, sanığın hesaplarına yapılan para havale işlemlerine dair deliller ve katılanın ifadeleri göz önünde bulundurulmuştur. Suç tarihi belirlenerek, sanığın katılanın bilgi ve rızası dışında internet bankacılığı hesabına giriş yaparak kredi kartından 1.200.000.000 TL çektiği ve bu parayı başka hesaplara aktardığı sonucuna varılmıştır. Sanığın TCK'nın 525/b-2 maddesi ile 5237 sayılı TCK'nin 142/2-e maddelerini ihlal ettiği ve davanın zamanaşımı süresini aştığı belirtilmiştir. Bu nedenle, karar bozulmuş ve dava düşürülmüştür. Kanun maddeleri sırasıyla şöyledir: 765 sayılı TCK'nın 525/b-2 maddesi, 5237 sayılı TCK'nin 142/2-e maddesi, 7/2 ve 5252 sayılı Kanun'un 9/3. maddesi, 765 sayılı Yasa'nın 102/3 ve 104/2. maddeleri, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi.

22. Ceza Dairesi 2015/27508 E. , 2016/9209 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, cezanın türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Para havale işlemlerine dair dekontlar, banka görevlileri tarafından düzenlenen yasal inceleme raporu ve katılan ifadelerine göre suç tarihinin, katılanın hesabından yapılan para havale işleminin gerçekleştiği 16/07/2002 olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Olay günü katılanın...Şubesi’ne ait internet bankacılığı hesabına bilgi ve rızası dışında giriş yapılarak katılanın kredi kartı hesabından çekilen 1.200.000.000 TL paranın önce katılanın mevduat hesabına aktarıldığı ve sonra bu hesaptan hakkında aynı davada hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen ...’un hesabına 400.000.000 TL havale yapıldığı, kalan 800.000.000 TL paranın ise hakkında aynı davada beraat kararı verilen ...’in hesabına aktarılmaya çalışıldığı halde hesap bilgilerinin uyuşmaması sebebiyle katılanın hesabına iade edildiği somut olayda;
Sanığın eyleminin 765 sayılı TCK’nın 525/b-2 maddesi ile 5237 sayılı TCK’nin 142/2-e maddelerine uyduğu, anılan Kanun"un 7/2, 5252 sayılı Kanun"un 9/3. maddeleri ışığında, dava zamanaşımı bakımından 765 sayılı Yasa hükümlerinin sanık yararına olması ve 765 sayılı Yasa’nın 102/3, 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık uzatılmış zamanaşımı süresinin, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı ile duran sürelerin de eklenmesi suretiyle suçun işlendiği 16/07/2002 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, 31/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.