12. Ceza Dairesi 2014/4125 E. , 2015/491 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : 1- 2863 sayılı Kanunun 74/1. maddesi uyarınca sanık hakkında yapılan yargılama nedeniyle; 5271 sayılı CMK"nın 223/2-e maddesi uyarınca Beraat
2- 2863 sayılı Kanunun 70/1, TCK"nın 62, 52, 53 maddeleri uyarınca Mahkumiyet
""Kültür varlığı bulmak amacıyla izinsiz kazı yapma"" suçundan, sanığın beraatine ilişkin hüküm katılan vekili tarafından, ""kültür varlığını bulundurma"" suçundan, sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm ise sanık müdafi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanığın beraatine ilişkin hükmün incelenmesinde,
Yapılan yargılama sonunda yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı, sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin, eksik araştırma ve inceleme ile beraat kararı verildiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
2- Sanığın mahkumiyetine ilişkin hükmün incelenmesine gelince,
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin, ceza tayininde alt sınırdan uzaklaşıldığına, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması ve erteleme hükümlerinin uygulanmadığına ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
27.02.2011 tarihli arkeolog bilirkişi raporu ile 2863 sayılı Kanun kapsamında korunması gerekli taşınır kültür varlığı olarak tespit edilen suça konu eserlerin ve anılan raporun 25 ile 28 numaralarında belirtilen, anılan kanun kapsamında bulunmadıkları belirlenen ancak aldatma özelliği olan taklit eşya oldukları tespit edilen suça konu eserlerin, aynı Kanunun 75. maddesi uyarınca Müze Müdürlüğü"ne teslimine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak, yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden; hüküm fıkrasının (1.) bendinin "O" maddesinin ilk cümlesi ile (2.) paragrafının “ 27.02.2011 tarihli arkeolog bilirkişi raporu ile 2863 sayılı Kanun kapsamında korunması gerekli taşınır kültür varlığı olarak tespit edilen suça konu eserler ile anılan raporun 25 ile 28 numaralarında belirtilen anılan Kanun kapsamında bulunmadıkları tespit edilen ancak aldatma özelliği olan taklit eşya oldukları belirlenen suça konu eserlerin, aynı Kanunun 75. maddesi uyarınca müze müdürlüğü"ne teslimine” şeklinde düzeltilmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15/01/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
